Рішення № 113709922, 14.12.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/2482/2012

Номер провадження 2/1716/1532/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1998 року. Від шлюбу мають п`ять неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дітей.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї надійшла до суду заява, в якій вона просить слухати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього надійшла до суду заява, в якій він просить слухати справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1998 року. Від шлюбу мають п`ять неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні. Сторони тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач не надає допомоги на утримання дітей, хоча є працездатний, інших утриманців немає, офіційно не працює, але має періодичні підробітки і може надавати допомогу на утримання дітей, що підтверджується доводами, наведеними у позовній заяві.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити на вихованні матері, проти чого сторони не заперечують.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію, працездатний, міє періодичні підробітки, інших утриманців не має, згідний сплачувати аліменти в сумах, заявлених в позовній заяві, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти, а отже позов в частині стягнення аліментів також підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, по вимозі про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 жовтня 1998 року Виконавчим комітетом Великожитенської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 14).

Неповнорлітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити на вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, інваліда ІІ Групи, на користь:

- ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі, а саме: по 30 (тридцять) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 червня 2012 року і до повноліття дітей;

- на рахунок НОМЕР_1 , МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.