Рішення № 113709435, 26.09.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

26.09.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/816/23

Провадження № 2-о/533/41/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

26 вересня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із заявою про встановлення факту належності їй документів, а саме архівної довідки № 01-07/177 від 08.08.2023 у книгах обліку нарахувань заробітної плати колгоспникам колгоспу «Дружба», спілки селян «Дружба», Агрооб`єднання «Дружба», та книг обліку заробітної плати ПСП «Василівське» с. Василівка Козельщинського району Полтавської області, посилаючись на те, що в архівній довідці допущено помилку в написанні по батькові заявника, а саме не повністю зазначено або зовсім не зазначено по батькові « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », що унеможливлює призначення пенсії за віком.

Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для призначення пенсії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та прохає задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові документи, встановив наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практик у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом щодо належності заявнику архівною довідки № 01-07/177 від 08.08.2023, а саме ID № 006590513, трудовою книжкою колгоспника № 19 дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудовою книжкою НОМЕР_1 , дата заповнення книжки 10.02.1981, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 дата видачі 20.07.1960, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 дата видачі 07.07.2017.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 інформації щодо обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Дружба», спілки селян «Дружба», Агрооб`єднання «Дружба», ПСП «Василівське» с. Василівка Козельщинського району Полтавської області, за 1990 - 2002 роки, що міститься в архівній довідці № 01-07/177 від 08.08.2023, яка видана Комунальною установою об`єднаним трудовим архівом Козельщинської селищної ради.

Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичні факти неможливо, а встановлення цього факту заявниці необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного, керуючись ст. 4, 247, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що інформація, яка міститься в архівній довідці № 01-07/177 від 08.08.2023 щодо обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспників «Дружба», спілки селян «Дружба», Агрооб`єднання «Дружба», ПСП «Василівське» с. Василівка Козельщинського району Полтавської області, за 1990 - 2002 роки, яка видана Комунальною установою об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Оксенюк