Справа № 2-1/10
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2010 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді Жевнєрової Н.В.,
при секретарі Занюк О.М.,
за участю помічника прокурора Ковальчука О.В.,
представника позивача Гловацького Ф.П.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом Любомльського міжрайонного прокурора Волинської області в інтересах Пульмівської сільської ради Шацького району Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Пульмівської сільської ради Шацького району Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідача постановою державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області від 26 листопада 2008 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, а саме, самовільного зайняття земельної ділянки.
Згідно з розрахунком розміру шкоди, завданої ОСОБА_2 територіальній громаді внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, проведеним відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року №963, розмір шкоди становить 670,49 грн.
Завдану правопорушенням майнову шкоду відповідачем добровільно не відшкодовано, тому прокурор просить стягнути вказаний розмір шкоди з відповідача в судовому порядку та стягнути в дохід держави судові витрати у справі.
В судовому засіданні представник позивача Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області подав заяву про зменшення позовних вимог і просив стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану самовільним зайняттям земельної ділянки, в сумі 62,21 грн. та судові витрати у справі.
Помічник прокурора в судовому засіданні позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю на таких підставах.
Судом встановлено, що відповідно до постанови державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області Грицюка М.С. від 26 листопада 2008 року №000559/48 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, а саме, самовільного зайняття земельної ділянки, та щодо нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с. 6). Вказана постанова набрала законної сили.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статей 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від погіршення якості природних ресурсів.
Згідно з розрахунком розміру шкоди, завданої ОСОБА_2 територіальній громаді внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, проведеним відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року №963, розмір шкоди становить 62,21 грн. (а.с. 49).
З огляду на викладене позов слід задовольнити повністю.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то судовий збір в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор, оплаті не підлягають.
На підставі статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статей 11, 15, 16, 1166 ЦК України, керуючись статтями 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області майнову шкоду, завдану самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 62,21 грн. (шістдесят дві гривні 21 копійка), на розрахунковий рахунок №33116331700426, місцевий бюджет Пульмівської сільської ради, код платежу 24062100, код отримувача коштів 21740468 МФО 803014 в ГУДКУ у Волинській області.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий /підпис/ Н.В.Жевнєрова
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Судове рішення № 11370908, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 28.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: