Ухвала суду № 113708757, 25.09.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"25" вересня 2023 р. Справа № 363/3438/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25вересня 2023року,суддя Вишгородськогорайонного судуКиївської областіКотлярова І.Ю.,розглянувши заявупредставника заявникаКредитної спілки«Істок»- Шкурак А.І. про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій вказав, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.08.2023 року позовну заяву Кредитної спілки«Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продострокове стягненнязаборгованості закредитним договором,з усіма доданими до неї документами повернуто позивачу, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. підлягає поверненню.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявникапідлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Представник Кредитної спілки «Істок» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.06.2023року,позовну заявуКредитної спілки«Істок» продострокове стягненнязаборгованості закредитним договоромбуло залишенобез рухута позивачузапропоновано усунутинедоліки протягом10днів здня отриманнякопії ухвали,шляхом поданнядо судунової позовноїзаяви ізвиконанням усіхвимог,зазначених уст.175і 177ЦПК Українита вухвалі суду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.08.2023 року позовну заяву Кредитної спілки«Істок» узв`язку ізне усуненнямнедоліків позовноїзаяви зазначенихв ухвалісуду від30.06.2023року,з усіма доданими до неї документами повернуто позивачу.

Як вбачається з квитанції № ПН10847 від 22.06.2023 року, на рахунок ГУК у Київській області / Вишгород внесено суму судового збору в розмірі 2684, 00 гривень, платником являлася Кредитна спілка «Істок», призначення платежу судовий збір за позовом Кредитної спілки «Істок».

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу, сплачений судовий збір при подачі позову підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниказаявника Кредитноїспілки «Істок»- Шкурак А.І.про поверненнясудового зборусплаченого заподання досуду позовноїзаяви задовольнити.

Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Київськійобласті (кодЄДРПОУ:37955989,що розташованеза адресою:01196,м.Київ,пл.Лесі Українки,буд.1)повернути Кредитній спілці«Істок»(код ЄДРПОУ 26364449) з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок сплачений відповідно до квитанції № ПН10847 від 22.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова