Ухвала суду № 113708382, 26.09.2023, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1259/23

26 вересня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.

при секретарі судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2023 р. по справі № 348/1259/23

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою проперегляд заочногорішення Надвірнянськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від09.08.2023р.по справі№ 348/1259/23по цивільнійсправі запозовом ТзОВ «Фінансовакомпанія» Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 348/1259/23 по цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансовакомпанія» Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

09.08.2023 року по даній справі ухвалено заочне рішення, яким позов ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнутоз неї на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 448598782 року у сумі 10708,80 гривень, яка складається із: заборгованості по кредиту 8199,60 гривень, заборгованості по процентах 2509,20 гривень. Також стягнути з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» 750,85 гривень сплаченого судового збору.

Зазначає, що вона не була присутньою при розгляді даної справи, так як не отримувала жодного разу повісток про виклик до суду. Вважає, що вказане заочне рішення від 09.08.2023 року підлягає скасуванню. Так щодо поважності причин неявки в судове засідання зазначає, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи, які би свідчили про вручення їй повісток про виклик до суду. Вона не брала участь у судових засіданнях, оскільки не була повідомлена про розгляд справи і не отримував жодних повідомлень про проведення таких засідань. Вона категорично заперечує укладення кредитного договору, в неї відсутній електронний підпис, вона жодних коштів не отримувала.

Про вказане рішення суду вона дізналася лише 16.08.2023 року, коли суд вже розглянув та направив їй копію рішення суду. З урахуванням наведеного вважає, що вона як відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, копії позовної заяви не отримувала, тому була позбавлена можливості брати участь у справі, подавати свої заперечення з приводу заявлених вимог та реалізовувати інші процесуальні права сторони у справі.

Щодо доказів, які мають значення для правильного вирішення справи зазначає, що оскільки вона не була належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, тому її було позбавлено права подавати відзив на позовну заяву, що свідчить про поважність причин такого неподання.

Також зазначає, що повністю заперечує проти поданого позову, була позбавлена права дати пояснення по справі та долучити докази, які мають істотне значення для справи та потребують дослідження в судовому засіданні. Таким чином на її думку ухвалення вказаного заочного рішення порушує її конституційні права, що є безумовною підставою для скасування даного заочного рішення. Просить скасувати заочне рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

26.09.2023 року на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» поступили заперечення відносно заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, в яких представник заперечив щодо його скасування, зазначив, що відповідачем не надано належних доказів для скасування рішення суду, так як всі відповідач повідомлялась про розгляд справи належним чином. Позивач стверджує, що укладання договору здійснювалось електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора, який надісланий на номер мобільного телефону відповідача, а грошові кошти перераховані на банківський картковий рахунок наданий відповідачем. Вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду, просила заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, розгляд справи проводити у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2023 позов ТОВ «Фінансовакомпанія» Європейськаагенція зповернення боргів»задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користьТОВ «Фінансовакомпанія» Європейськаагенція зповернення боргів»(кодЄДРПОУ 35625014,юридична адреса:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,реквізити ІВАК№ 11 НОМЕР_1 у АТ«ТАСкомбанк»)заборгованість задоговором №448598782року усумі 10708,80 гривень,яка складаєтьсяіз:заборгованості покредиту 8199,60гривень,заборгованості попроцентах 2509,20гривень.В іншійчастині позовнівимоги залишитибез задоволення.Стягнути з ОСОБА_1 накористь ТОВ«Фінансова компанія»Європейська агенціяз поверненняборгів» (кодЄДРПОУ 35625014,юридична адреса:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30,реквізити ІВАК№ НОМЕР_2 у АТ«ТАСкомбанк») 750,85гривень сплаченого судовогозбору (а.с.46-49).

11.09.2023 року від відповідача ОСОБА_1 поступила письмова заява про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 року.

У відповідностідо ч.1ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Порядок заочного розгляду справи на час винесення судового рішення по даній справі визначався Главою 8 «Заочний розгляд справи ЦПК України».

Згідно вказаної глави у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 1 ст. 224 ЦПК України).

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення (ст. 227 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії (ст. 228 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 72 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час винесення судового рішення) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

За змістомч.6ст.272ЦПК України(вчинній редакції)днем врученнясудового рішенняє:1)день врученнясудового рішенняпід розписку;2)день отриманнясудом повідомленняпро доставленнякопії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,.

Адреса відповідача підтверджена довідкою адресно-довідкового сектору, а саме: АДРЕСА_1 ,

Відповідач ОСОБА_1 викликалася в судові засідання рекомендованою кореспонденцією за адресою, підтвердженою довідкою адресно-довідкового сектору, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в період проведення судового засідання відповідач перебувала у відпустці, що підтверджено довідкою.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 наводить відомості, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення. Зокрема відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача не визнає, оскільки вона не оформляла та не отримувала кредити. Крім того, відповідач була позбавлена права подати відзив на позовну заяву, а також відповідні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не була присутньою при винесенні рішення, чим була позбавлена законного права на захист своїх інтересів, та була позбавлений можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача, а також, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку, що по даній справі слід скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 284-288, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2023 р. по справі № 348/1259/23 задоволити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2023 у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії судового засідання.

Призначити судовезасідання на 24.10.2023року о10:00год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 20.10.2023року у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Солодовніков Р.С.