Рішення № 11370828, 06.09.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-349/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Коваленко Т.В.

за участю прокурора - Фіялко С.О.

представника позивача Павлоградського відділення Ощадбанку

- Стаднік Н.О.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Павлоградське відділення Ощадбанку № 2992 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії Павлоградського відділення № 2992 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 40/08 про надання строкового кредиту у сумі 82400,00 грн. на строк 16 років до 20 липня 2024 року у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. За користування кредитом відповідно до п.1.1. Кредитного договору встановлена плата в розмірі 21% річних. Позичальник зобов'язаний був щомісяця до 31 числа місяця, наступного за звітним проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 430 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, починаючи з липня 2008 року. 17.12.2008 року з позичальником була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору, відповідно до якої сума щомісячного платежу встановлена в розмірі 444 грн. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 20.12.2009 року мав заборгованість по кредиту 80680 грн., нарахованих відсотків 3502 грн. 91 коп., пені 1168 грн. 38 коп. Загальна сума заборгованості становить 77359,66 грн. Крім того, за кредитним договором №40/08 між Банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №46 від 24.07.2008 р., відповідно п.1.1 даного Договору поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за кредитним договором. Просить стягнуть достроково з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 80680,00 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 3502,91 грн., пеню у сумі 1168,38 грн. В подальшому прокурор змінив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, посилаючись на те, що до теперішнього часу умови Кредитного договору та вимоги банку позичальником не виконані, у зв'язку з чим станом на 02.06.2010 р. утворилася заборгованість за кредитом у сумі 80680 грн., в тому числі прострочений кредит 5328 грн. з якого: відсотки за кредит 9933,60 грн., пені 4228 грн. 41 коп., загальна сума заборгованості 85403,07 грн . Просить стягнуть достроково з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 80680,00 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 9933,60 грн., пеню у сумі 4228,41 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що дійсно відповідач не виконала умови вищезазначеного у позові кредитного договору, в результаті чого станом на 02.06.2010 р. утворилася заборгованість за кредитом у сумі 80680 грн., в тому числі прострочений кредит 5328 грн. з якого: відсотки за кредит 9933,60 грн., пені 4228 грн. 41 коп., загальна сума заборгованості 85403,07 грн . Просить стягнуть достроково з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 80680,00 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 9933,60 грн., пеню у сумі 4228,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача, діюча згідно довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на наведені в позові обставини, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнала, та суду пояснила, що дійсно укладала кредитний договір з позивачем , по якому не розрахувалася з Банком.

В судовому засіданні представник позивача позов визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позов визнав, та суду пояснив, що дійсно укладав договір поруки з позивачем та відповідачем ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору №40/08, по якому остання не розрахувалася з Банком.

Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено іпотечний кредитний договір № 40/08 про надання строкового кредиту у сумі 82400,00 грн. на строк 16 років до 20 липня 2024 року у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі, що підтверджується копією договору (а.с. 4-8).

Згідно п. 1.1 Договору Банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 82400,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 Договору Позичальник зобов'язався отримати кредит, використовувати його за цільовим призначенням і повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки встановлені Кредитним договором.

Відповідно до пунктів 4.3.1, 4.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався після отримання кредиту, сплачувати основну суму кредиту, відсотки за використання кредитних коштів та сплачувати комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту за цим Договором відповідно до умов цього договору. Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, п. 1.1, 2.2 Договору і виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 02.06.2010 р. становить 94842,01 грн.

Відповідно до п. 4.2.2, 5.2 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Окрім того, 24.07.2008 року між позивачем, відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 46, що підтверджується копією договору (а.с. 17-18), відповідно до п.п. 1.1,3.1-3.4 якого відповідач ОСОБА_5 зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_3 всіх її зобов'язань перед Банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 40/08 від 24.07.2008 р., в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_3, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитом, за сплату пені та можливих санкцій. Відповідальність позичальника і поручителів є солідарною.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 не повертає кредит позивачу в строки, визначені в п. 1.1. Договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 02.06.2010 р. становить 94842,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором 80680 грн., прострочений кредит 5328 грн. заборгованості по відсоткам 9933 грн. 60 коп., пені 4228 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 40/08 від 24.07.2008 року (а.с. 80-82).

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором 80680,00 грн., відсотки за користування кредитом станом на 02.06.2010 р. у сумі 9933,60 грн., пеню у сумі 4228,41 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн., а також на користь держави держмито у розмірі 948,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 651, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Павлоградське відділення Ощадбанку № 2992 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку, на користь філії Павлоградського відділення № 2992 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №40/08 від 24.07.2008 р. станом на 02.06.2010 р. у сумі 80680 (вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом станом на 02.06.2010 р. у сумі 9933 (девять тисяч девятсот тридцять три) 60 коп., пеню у сумі 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку, на користь держави судовий збір у сумі 948 (девятсот сорок вісім) грн. 60 коп.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий

Справа № 2-349/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Коваленко Т.В.

за участю прокурора - Фіялко С.О.

представника позивача Павлоградського відділення Ощадбанку

- Стаднік Н.О.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Павлоградське відділення Ощадбанку № 2992 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку зі складністю цивільної справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного тексту рішення відкласти до 10 вересня 2010 року.

Керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Павлоградське відділення Ощадбанку № 2992 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку, на користь філії Павлоградського відділення № 2992 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №40/08 від 24.07.2008 р. станом на 02.06.2010 р. у сумі 80680 (вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом станом на 02.06.2010 р. у сумі 9933 (девять тисяч девятсот тридцять три) 60 коп., пеню у сумі 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку, на користь держави судовий збір у сумі 948 (девятсот сорок вісім) грн. 60 коп.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий