Ухвала суду № 11370809, 20.09.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1167/10

У Х В А Л А

20 вересня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Дементьєвій І.С.

за участю представника відповідача Пятакової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання донарахувати і виплатити недоплачену суму одноразової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом ІІІ групи і згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання одноразової компенсації в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, з мінімальної плати, яка склалась на момент виплати. Групу інвалідності йому встановлено 11.05.2006 року. 15.09.2006 року він отримав одноразову компенсацію в сумі 189 грн. 60 коп.. Виходячи з дати встановлення інвалідності та мінімальної заробітної плати в сумі 375 грн., яка встановлена з 01.04.2006р., недоплачена сума компенсації складає 10310 грн. 40 коп.. На його звернення про виплату допомоги в розмірі, передбаченому законом, відповідачем було відмовлено. Вважає таку відмову незаконною та просить визнання дій відповідача незаконними та зобовязати донарахувати і виплатити недоплачену суму одноразової компенсації.

Судом встановлено, що згідно змін до ч.2 ст.15 ЦПК України, внесених Законом України №1691-VІ від 18.02.2010р. - спори з приводу призначення обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010 рік визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції вищевказаного Закону.

Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року №1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення, тобто з 9 вересня 2010 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, це є підставою для закриття провадження у справі та тягне за собою наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України.

У звязку із вказаними змінами в законодавстві, судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі, оскільки позовні заяви до субєктів владних повноважень щодо призначення, перерахунку, виплати пенсійних та соціальних виплат повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача не заперечує проти закриття провадження у даній справі.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання донарахувати і виплатити недоплачену суму одноразової компенсації, у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають поверненню відповідно до ст. 83 ЦПК України,

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.206, 83 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання донарахувати і виплатити недоплачену суму одноразової компенсації - закрити.

Повернути ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сплачені по квитанції №К44/5/43 від 05 серпня 2010 року на користь УДКУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу на р/р 31215259700023, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, код ЄДРПОУ 24237511 в відділенні №44 філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра».

Виконання ухвали в частині повернення судових витрат покласти на Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя