Постанова № 113708066, 22.09.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6417/23

3/296/2219/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Л.С. Шимон, за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кирилюка В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором СП фірми «ЛЕКО» ЛТД у формі ТОВ, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 216 від 16.06.2023 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директора СП фірми «ЛЕКО» ЛТД у формі ТОВ, що за адресою у м. Житомирі, вул. Пушкінська, 44, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ за березень 2023 року в сумі 179177 гривень, та відсутнє право на бюджетне відшкодування за березень 2023 року в сумі 129563 гривень, тобто, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з результатами перевірки не згоден, вказав про намір оскарження в суді.

В судове засідання, призначене на 21.07.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду за закінченням встановленого строку зберігання. В судове засідання, призначене на 01.09.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 01.09.2023р. звернувся із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, з наданням можливості залучення до участі у справі адвоката з метою захисту його прав та інтересів, та з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи. В судове засідання, що відкладалося за письмовим клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на 06.09.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в письмовому клопотанні від 01.09.2023р. особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 06.09.2023р. Через канцелярію суду 06.09.2023 року надійшло письмове клопотання адвоката Кирилюка В.Л. з додатками, про відкладення розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв`язку із зайнятістю адвоката в інших судових засіданнях. Для приєднання до матеріалів справи, до вказаного клопотання адвокатом додано інформаційні довідки із сайту Корольовського районного суду м. Житомира щодо розгляду справ №296/7002/23, №296/4243/23, №296/4244/23 за участі адвоката Кирилюка В.Л., копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 11.09.2022 року за №11-09/22, укладеного між адвокатом Кирилюком В.Л. та ОСОБА_1 , копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 від 06.09.2023 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000775 від 27.04.2016р. В судове засідання, призначене на 11.09.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного особою, яка притягається до відповідальності, як контактного засобу зв`язку, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 11.09.2023р. Заяв, клопотань до суду не надходило. На електронну адресу суду 11.09.2023 року надійшло письмове клопотання адвоката Кирилюка В.Л. про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням його на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» з 07.09.2023р., із зобов`язанням надати в наступне судове засідання медичного висновку про непрацездатність. В судове засідання, призначене на 13.09.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні 13.09.2023 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Кирилюк В.Л., для приєднання до матеріалів справи, надав копію медичного висновку про непрацездатність, на підтвердження причин відсутності сторони захисту в минулому судовому засіданні, та зазначив про те, що СП фірма «ЛЕКО» ЛТД у формі ТОВ має намір звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, винесених на підставі акту за №10854/06-30-07-03/20426563 від 16.06.2023р. Відповідний позов з додатками підготовлено, проте на даний час відмітки суду про отримання позову не має, просив оголосити перерву в судовому засіданні, з метою надання доказів на підтвердження звернення до Житомирського окружного адміністративного суду. В судове засідання, призначене на 22.09.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Кирилюком В.Л., в судовому засіданні 22.09.2023 року надано для приєднання до матеріалів справи копію позовної заяви СП фірма «ЛЕКО» ЛТД у формі ТОВ до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, з відміткою Житомирського окружного адміністративного суду про отримання 14.09.2023р., та скриншот із сайту Судова влада України про реєстрацію Житомирським окружним адміністративним судом справи за №240/26958/23 240/26958/23/27134/23 за адміністративним позовом СП фірма «ЛЕКО» ЛТД у формі ТОВ до Головного управління ДПС у Житомирській області, поданого до суду 14.09.2023р. За вказаних обставин вважає складений щодо директора СП фірми «ЛЕКО» ЛТД у формі ТОВ ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення незаконним, оскільки на даний час між СП фірми «ЛЕКО» ЛТД у формі ТОВ та ГУ ДПС у Житомирській області існує факт неузгодженості спірних нарахувань по податках у зв`язку з судовим оскарженням податкових повідомлень рішень. Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 передчасно, підстави притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Кирилюка В.Л., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно директора СП фірми «ЛЕКО» ЛТД у формі ТОВ ОСОБА_1 16.06.2023 року за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ Головного управління ДПС у Житомирській області Кобзаренко Г.О. складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163 -1 ч.1 КпАП України.

16.06.2023 року за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки СП фірми «ЛЕКО» ЛТД у формі ТОВ щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено порушення СП фірми «ЛЕКО» ЛТД у формі ТОВ вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 абзацу в) п. 200.4 ст. 200, п. 200.1 ст. 200, п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ за березень 2023 року в сумі 179177 гривень, та відсутнє право на бюджетне відшкодування за березень 2023 року в сумі 129563 гривень.

19 липня 2023 року, за результатами документальної перевірки СП фірми «ЛЕКО» ЛТД у формі ТОВ , на підставі акту перевірки № 10854\06-30-07-03\20426563 від 16.06.2023 року, винесено податкові повідомлення рішення № 000134800703, яким встановлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період березень 2023 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку в розмірі 129563 гривень, та №000134810703, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 179177 гривень.

14.09.2023 року СП фірма «ЛЕКО» ЛТД у формі ТОВ звернулися до Житомирського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, винесених на підставі акту перевірки від 16.06.2023 р. № 10854\06-30-07-03\20426563. В примірнику копії позовної заяви, наданої для приєднання до матеріалів справи адвокатом Кирилюком В.Л, міститься відмітка Житомирського окружного адміністративного суду про реєстрацію 14.09.2023 року.

Оскільки СП фірма «ЛЕКО» ЛТД у формі ТОВ оскаржуються до суду податкові повідомлення - рішення № № 000134800703, 000134810703, винесені на підставі акту перевірки від 16.06.2023 р. №10854\06-30-07-03\20426563, за результатами якої 16.06.2023р. складено протокол №216 відносно директора ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КпАП України закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон