Ухвала суду № 113708040, 13.09.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1211/23

2/296/1427/23

УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника позивача

"13" вересня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу № 296/1211/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа, в якій представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 2113252182426 від 12.05.2021р. у розмірі 56363,34 грн.

На адресу суду 28.06.2023р. від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача в особі ТОВ «Дебт Форс», оскільки згідно договору № 09-03/23 від 09.03.2023р. ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє в свою чергу, відповідно до договору № 11-05/23 від 11.05.2023р., відступило право вимоги ТОВ «Дебт Форс».

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З доданих до клопотання доказів вбачається, що 09.03.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги заборгованості за договорами кредиту. Після чого, 11.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у тому числі за договором про надання фінансових послуг № 2113252182426 від 12.05.2021р.

За договором № 11-05/23 від 11.05.2023р. в порядку та на умовах, визначених цим договором ТОВ « Кампсіс Фінанс» (Первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс» (Новому кредитору) права вимоги до боржників, їх правонаступників. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема набуття ТОВ «Дебт Форс» прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № № 2113252182426 від 12.05.2021р., є підставою для залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Дебт Форс».

Суд вважає, що у разі позбавлення ТОВ «Дебт Форс» права на здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися ст.1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

На підставі викладеного, суд залучає до участі в даній справі правонаступника позивача, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №296/1211/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залучити до участі Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602), як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак