Ухвала суду № 113707952, 14.09.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5891/23

Категорія 75

2/295/1864/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача Чернікова Д.Ю.

представника Головного управління Пенсійного

фонду України в Житомирській області Леончук К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, Фонду соціального страхування України, треті особи - Голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В :

Представник позивачки через систему «Електронний суд» звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області №02-77-к від підписом Голови Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського Олександра Володимировича, яким вирішено звільнити ОСОБА_1 18 квітня 2023 року у зв`язку зі скороченням чисельності і штату працівників відповідно до п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста перевірки обґрунтованості видачі листків непрацездатності Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області або на іншій рівнозначній посаді; 3) стягнути з Фонду соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 15:00 год. 11.07.2023.

Представник ОСОБА_1 адвокат Черніков Д.Ю. через систему «Електронний суд» подав заяву про залучення до участі у справі правонаступника та виключення відповідача та третіх осіб зі складу учасників справи. В обґрунтування вказав, що позов ОСОБА_1 у даній справі було подано 11.05.2023 та відповідачами таким визначено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, Фонду соціального страхування України. В тексті позовної заяви та підтверджувалося доданими документами станом на 11.05.2023 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області не було припинено, а лише перебувало в процесі припинення. Як стало відомо представнику позивача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області припинено. Так, відповідно до пункту 2 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 21.09.2022 № 2620-ІХ, який набирав чин січня 2023 року) Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Тобто, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області. Таким чином, оскільки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області є припиненим, то виникла об`єктивна необхідність залучення до участі у даній справі правонаступника - Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області та виключення зі складу відповідачів у даній справі Фонду соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Крім того, особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були головами комісії з реорганізації виконували свої повноваження щодо здійснення заходів, пов`язаних з реорганізацією органу, до моменту завершення процедури з припинення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області. А тому виникла необхідність у виключенні зі складу учасників вказаних третіх осіб.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Леончук К.С. заперечувала щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та долучені до заяви документи, суд доходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 21.09.2022 № 2620-ІХ, який набирав чин січня 2023 року) Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107ЦК Україниюридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників

Згідно з вимогамист.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107 ЦК України,ст. 55, 247, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявупредставник ОСОБА_1 адвоката Чернікова Дениса Юрійовича про залучення до участі у справі правонаступника та виключення відповідача та третіх осіб зі складу учасників справи, задовольнити.

В цивільній справі № 295/5891/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, Фонду соціального страхування України, треті особи - Голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, залучити до участі в справі в якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Виключити зі складу учасників цивільної справи № 295/5891/23 відповідача Фонд соціального страхування України та третіх осіб - Голову Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського Олександра Олександровича, Голову Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського Олександра Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка