Вирок № 113707567, 25.09.2023, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5069/23

Провадження № 1-кп/0182/1046/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Нікополі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023046340000289 від 01.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, із базовою середньою освітою, не заміжня, непрацюючої, яка не є особою з інвалідністю, депутатом чи пенсіонером, на утриманні нікого не має, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 17.03.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75, 104, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 04.01.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України - 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. ОСОБА_2 01.09.2023 року близько 15 год. 45 хв. перебуваючи неподалік від футбольного поля, на вулиці Шевченка біля будинку №166 в місті Нікополь Дніпропетровської області, біля паркану помітила сліп-пакети з білою речовиною, підняла їх та побачила усередині 16 (шістнадцять) сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та 1 (один) сліп-пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, знає як вони виглядають, у неї виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

2.Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_2 01.09.2023 близько 15 год. 45 хв., діючи умисно, незаконно, без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, неподалік від футбольного поля, на вулиці Шевченка біля будинку №166 в місті Нікополь Дніпропетровської області, помістила до власної сумки білого кольору, знайдені 16 (шістнадцять) сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та 1 сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, тобто умисно, незаконно, придбала, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого складає відповідно 0,0373 г.; 0,0764 г; 0,0332 г; 0,0447 г; 0,0899 г; 0,0927 г; 0,0441 г; 0,0611 г; 0,0760 г; 0,0658 г; 0,0628 г; 0,1020 г; 0,0489 г; 0,0214 г; 0,0688 г; 0,1544 г; та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, маса якого становить 34,6164 г.

3.Після цього, ОСОБА_2 , утримуючи вищевказану психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, при собі у власній сумці білого кольору, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, 01.09.2023 близько у період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 26 хв., рухаючись по АДРЕСА_1 умисно, без мети збуту, незаконно зберігала вищевказаний наркотичний засіб та психотропну речовину.

4.01.09.2023 близько 16 год. 26 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, була зупинена працівниками поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки документів. ОСОБА_2 вела себе підозріло, при виді поліцейського почала нервувати та намагатись залишити місце вчинення кримінального проступку, в результаті чого відповідно до п.2 ч.1 ст.298-2 КПК України ОСОБА_2 було затримано в період часу з 16 год. 26 хв. по 19 год. 26 хв.

5.В ході затримання в період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 24 хв. біля будинку АДРЕСА_1 , було проведено обшук ОСОБА_2 , під час якого було вилучено у останньої 15 (п`ятнадцять) сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, 1 (один) сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та 1 (один) сліп-пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, а саме:

- комкоподібні речовини білого кольору, маса яких складає відповідно: 0,0764 г; 0,0332 г; 0,0447 г; 0,0899 г; 0,0927 г; 0,0441 г; 0,0611 г; 0,0760 г; 0,0658 г; 0,0628 г; 0,1020 г; 0,0489 г; 0,0214 г; 0,0688 г; 0,1544 г; (загальна маса 1,0422 г) містять у своєму складі - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить (відповідно): 0,0466г, 0,0185г, 0,0347г, 0,0608г, 0,0530г, 0,0297г, 0,0463г, 0,0509г, 0,0490г, 0,0467г, 0,0674г, 0,0325г, 0,0153г, 0,0455г, 0,1009г (загальна маса 0,6978 г);

- речовина масою 0,0373 г містить у своєму складі - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP. Маса PVP складає: 0,0242 г;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 34,6164 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,6186 г.

6.Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Процедура

7.До суду обвинувальний акт у вказаному кримінальному проваджені надійшов із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до статті 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

8.Судом було постановлено ухвалу про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №12023046340000289 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в порядку статті 382 КПК.

9.Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із тим, що відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Позиції учасників судового провадження

10.Разом із обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла заява, яка підписана обвинуваченою у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без її участі. У вказаній заяві захисником - адвокатом ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності (а.с.13-16).

Оцінка Суду

11.При досліджені матеріалів справи встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

12.У відповідності до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 не оспорюється пред`явлене їй обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13.Судом досліджені матеріали кримінального провадження №12023046340000289: витяги з ЄРДР від 01.09.2023 (а.п.1-2); копія електронного рапорту ЄО №19945 від 01.09.2023 (а.п.7); протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 01.09.2023 (а.п.9-12); висновок експерта від 05.09.2023 за № СЕ-19/104-23/30604-НЗПРАП (а.п.29-33); висновок експерта від 08.09.2023 за № СЕ-19/104-23/30603-НЗПРАП (а.п.38-42); висновок експерта від 12.09.2023 за № СЕ-19/104-23/30602-НЗПРАП (а.п.47-50); постанова про долучення до справи речового доказу від 18.09.2023 (а.п.51-52); квитанція № 005311 (а.п.53).

14.Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваній було роз`яснено та дотримано.

15.Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

16.Вина ОСОБА_2 у скоєному доведена у повному обсязі, дії обвинуваченої кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Призначення покарання

17.При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

18.Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

19.Також, суд враховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченої.

20.Так, обвинувачена ОСОБА_2 на утриманні нікого не має, не працює, не заміжня, не є особою з інвалідністю, депутатом чи пенсіонером (а.п.61), раніше судима (а.п.54), на військовому обліку та в Збройних силах України не перебуває (а.п.60), має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно (а.п.61), на обліку лікаря-психіатра не перебуває (а.п.58); на обліку лікаря-нарколога не перебуває (а.п.56).

21.Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

22.Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

23.Крім того, суд враховує, що за змістом засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК).

24.З огляду на ці положення закону сторона вправі самостійно визначитися, які обставини вважати для себе найбільш сприятливими. В тому числі це стосується і її думки щодо призначеного покарання, в даному випадку обвинуваченої (а.с.17).

25. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, покарання повинно бути призначено в межах, встановлених у санкції статі, за якою кваліфіковано її дії, у виді штрафу.

Мотиви ухвалення інших рішень, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

26.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

27.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

28.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

29.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

30.Крім того, процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/30604-НЗПРАП від 05.09.2023 у сумі 1434,00 грн, №СЕ-19/104-23/30603-НЗПРАП від 08.09.2023 у сумі 1912,00 грн, №СЕ-19/104-23/30602-НЗПРАП від 12.09.2023 у сумі 3824,00 грн, на загальну суму 7170,00 грн, відповідно до статті 124 КПК України, слід покласти на ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

2.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

3.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

4.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

5.Речові докази:

- три поліетиленових пакети з пояснювальними ідентичними бірками з написом та підписом експерта, в яких міститься таке: речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 34,1164 г., яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/30604-НЗПРАП від 05.09.2023 є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом, обіг якого заборонено; речовина кристалічного походження білого кольору загальною масою 0,7348 г., яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/30603-НЗПРАП від 08.09.2023, № СЕ-19/104-23/30602-НЗПРАП від 12.09.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, які долучені до матеріалів кримінального провадження №12023046340000289, у якості речових доказів та здані на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №005311, порядковий номер 1174) - знищити.

6.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1