Рішення № 113707499, 26.09.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2057/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з цим позовом і вказав, що відповідачка має дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20 квітня 2023 року Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відносно якого не виконує свої батьківські обов`язки. Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_3 у м. Кривому Розі, вона не підтримує зв`язок з сином, раніше не могла вплинути на його виховання, не збирається проживати разом з сином та займатися його вихованням, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 . 26 липня 2023 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради було прийнято рішення № 55 Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_2 , представник позивача просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи сповіщена, надала суду заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, бо представник позивача згідно наданих ст. 56ЦПК України повноважень звернувся до суду з позовом про захист інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов`язків по піклуванню за дитиною та її піклуванню. Також суд приймає до уваги її визнання позовних вимог. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як такої, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та догляду за її дитиною, батьківських прав щодо зазначеної дитини оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 141 ЦПК України покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.259,263-265ЦПКУкраїни суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь виконавчого комітету Божедарівської селищної ради / ЄДРПОУ 41041939 / 2684 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р