Постанова № 113706877, 26.09.2023, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/536/23

Провадження № 3/931/322/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Cектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, 13 жовтня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037387 від 01.07.2023 року ОСОБА_1 , 01.07.2023 року близько 13:00 год., в смт. Локачі по вул. Героїв Майдану Володимирського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався у сторону військовослужбовців нецензурною лайкою, показував нецензурні жести, погрожував розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився у судові засідання 04.07.2023, 20.07.2023, 03.08.2023, був повідомлений рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які повертаються на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та оголошенням на сайті суду.

Постановою судді від 03 серпня 2023 року постановлено здійснити привід у зал судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11:30 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Здійснення приводу доручено Сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

В судове засідання 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшов лист від 14.09.2023 року №2670/52/03/01-23 із рапортом поліцейського, згідно якого пошуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилось за можливе, за місцем свого проживання він був відсутній, проїжджаючи територію обслуговування його виявлено не було.

В судове засідання 26.09.2023 ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, на час поступлення адміністративних матеріалів в суд, особа, яка складала адміністративні матеріали, не забезпечила присутність порушника.

Суддею неодноразово вживалися заходи до виклику особи в судове засідання, однак присутність такої особи не було забезпечено в судовому засіданні, що підтверджується рапортом працівників поліції.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, він неодноразово повідомлявся про судові засідання, при цьому жодного разу не з`явився на виклик суду, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, жодних клопотань не подавав, приходжу до висновку про умисне ухилення ОСОБА_1 від явки до суду і можливість розгляду справи без його участі.

Дослідивши всудовому засіданніматеріали справи,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушень, передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести під`їзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоров`я, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності. Тобто сама по собі вулиця, двір не є громадським місцем, якщо вона не є місцем скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо. Вулицею вважається відкрита частина території міста чи населеного пункту (крім приміщень та будівель), на якій перебувають громадяни, рухається транспорт і до якої є вільний доступ у будь-яку пору року та час доби. Також вулицею вважається проїжджа частина дороги, у тому числі автомагістралі, тротуари, площі, проспекти, бульвари, набережні, мости, шляхопроводи, естакади, проїзди, зупинки громадського транспорту, парки, сквери, провулки, завулки, двори, за винятком приватних домоволодінь, уключаючи зелені насадження та елементи благоустрою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037387 від 01.07.2023 року та відеозапису, конфлікт відбувся на вулиці Героїв Майдану в смт. Локачі Володимирського району Волинської області, що підпадає під ознаки, визначені Законом для громадських місць.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037387 від 01.07.2023 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, копією постанови Локачинського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що дане правопорушення він вчинив повторно протягом року після вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 536,8 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283, 284 КУпАП України, на підставі ст.173 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA898999980313090106000003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп., на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко