Ухвала суду № 113706687, 25.09.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4513/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2023 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було видано судовий наказ за вимогою Обслуговуючого кооперативу «Радуга 20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 21558 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

22 вересня 2023 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

У визначений ч.1ст.170 ЦПК Українистрок дляподачі заявипро скасуваннясудового наказудо судунадійшла заява ОСОБА_1 , про скасування зазначеного судовогонаказу,в якійборжник зазначив,що зазначений борг у заяві не відповідає дійсності, так як вбачається спір про право, а тому з нарахованою та стягнутою сумою боржник не згоден.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено не можливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не погоджується із загальною сумою заборгованості, оскільки вважає дану суму необґрунтованою та не доведенною, до суду надала квитанції про оплату комунальних послуг.

Відповідно дост. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

Суд вважає необхідним роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170,171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 серпня 2023 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області за заявою Обслуговуючого кооперативу «Радуга 20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 21558 грн. 68 коп., та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.