Ухвала суду № 113706314, 21.09.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/10238/21

№ провадження 2/495/1055/2023

УХВАЛА

Про відмову в задоволенні клопотання

"21" вересня 2023 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово, судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/10238/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання третіх осіб про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадянського об`єднання громадян «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, щодо зобов`язання до відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,

представника позивача - Сягровець Т. М.,

представника третьої особи - Кузьменко М. Б.

представника відповідача - Бондаренко Г.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

19 жовтня 2022 року від третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надане клопотання про залучення третіх осіб, відповідно до якого просять суд притягнути до участі у справі в якості третіх осіб: Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, вул. Буніна, 41 м. Одеса; Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», Одеська область, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що вони через свою земельну ділянку подають електроживлення від трансформатору, який знаходиться на їх земельній ділянці до ГОГ «Медик».

Така ситуація склалася з тих пір, коли їх земельна ділянка перебувала у власності АТ «ДТЕК Одеські електромережі», тобто до 2021 року.

Тоді між АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як постачальником та ГОГ «Медик» як споживачем, був укладений договір щодо постачання електричного струму.

Враховуючи, що однією з сторін договору було АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та їх ділянка на той час належала АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та на їх ділянці розташований електричний трансформатор, то і кабелі живлення до ГОГ «Медик» були тоді прокладені через їх земельну ділянку.

Вважають, що цей спір неможливо вирішити без участі постачальника електричного струму ДТЕК.

Крім того, судом вже розглядається питання додержання протипожежних норм ГОГ «Медик», а саме ДСНС України в Одеській області звернулося до Одеського адміністративного суду з позовом про відключення ГОГ «Медик» від електричного живлення у зв`язку з порушенням протипожежних норм.

Тому вважають, що вони також повинні бути залучені до справи.

На підставі вищевикладеного вони і звернулися з вказаним клопотання до суду.

В судовому засіданні представник позивача клопотання третіх осіб підтримала та наполягала на його задоволені.

Представник відповідача ГОГ «Медик» в судовому засіданні заперечувала проти клопотання про залучення третіх осіб, вважає його необґрунтованим.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з клопотанням не погодився, просить суд в його задоволені відмовити, зазначаючи, що вказані особи не яким чином не відносяться до справи та рішення суду не вплине на їх права та обов`язки.

Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши клопотання третіх осіб, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Громадянського об`єднання громадян «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання «Медик», Одеської обласної державної адміністрації щодо зобов`язання до відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

13 грудня 2021 року Ухвалою суду провадження у справі було відкрито з призначенням її підготовчого розгляду.

19 жовтня 2022 року від третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надане клопотання про залучення третіх осіб, відповідно до якого просять суд притягнути до участі у справі в якості третіх осіб: Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, вул. Буніна, 41 м. Одеса; Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», Одеська область, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд погоджується з ствердженнями представника третьої особи, що третіми особами не доведено, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області та Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі».

На підставі викладеного, суд вважає клопотання третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання третіх осіб про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадянського об`єднання громадян «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, щодо зобов`язання до відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 вересня 2023 року.

Суддя: