Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/6830/23
2-о/303/203/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023 заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Заявників повідомлено про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
25.09.2023 до суду надійшла заява від представника заявників адвоката Мельника П.О. про повернення заяви.
Пункт 3 частини 4ст.185 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадку якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що заява представника заявників адвоката Мельника П.О. про повернення заяви подана до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому заява підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що ЦПК України передбачена можливість повернення тільки позовних заяв, якщо надійшла заява про відкликання позовної заяви, вважаю можливим повернути заяву на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, застосувавши закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, оскільки спірні відносини не врегульовані діючим законом.
Таким чином, заява адвоката Мельника П.О. про повернення заяви підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересована особаорган опікита піклуванняВерхньокоропецької сільськоїради прозвільнення відповноважень опікуна,призначення опікуна - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійст.358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 113705624, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/6830/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: