Рішення № 113704991, 25.09.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5801/22

Номер провадження 2/495/627/2023

25 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач, МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), в якому просить стягнути з останнього суму сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 29837,52 грн., витрати на встановлення розмірі збитку 1750,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.06.2021 року о 17:35 год. відповідач, по вулиці Незалежності в місті Білгород-Дністровський Одеській області, керуючи автомобілем Рено реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечній дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем Ніссан державний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа 495/4780/21).

Відповідач на момент ДТП не виконав вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим потерпілий звернувся до МТСБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

Керуючись п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення завданого матеріального збитку, внаслідок ДТП, позивачем залучено ПАТ «СК» Країна». За послуги оцінки позивач поніс виграти в розмірі: 1750,00 грн. Відповідно до Звіту № 88832 від 20 липня 2021 року про оцінку колісного транспортного вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ніссан державний номер НОМЕР_3 з урахуванням коефіцієнту фізичного складає 32311,55 грн.

На підставі Наказу № 3.1/5239 від 09.08.2021 року позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду, в розмірі 29837,52 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фізичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Фактичні витрати позивача, пов`язані зі страховим випадком складають 29837,52 грн., а витрати, понесені на проведення дослідження колісного транспортного засобу складають: 1750,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до претензії від 09.08.2021 року № 3-016/28496 МТСБУ звернулося до відповідача щодо виплати в добровільному порядку.

На підставі викладеного МТСБУ просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 29837,52 грн., витрати на встановлення розміру збитку 1750 грн., а також покаласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2022 року провадження по справі відкрито було відкрито, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2023 року підготовче провадження було закрито, а справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав та будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи зазначене, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.06.2021 року о 17:35 годині ОСОБА_1 /відповідач/ по вулиці Незалежності в місті Білгород-Дністровський Одеській області керуючи автомобілем Рено реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечній дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем Ніссан державний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2021 року, справа № 495/4780/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, наявність вини в діях відповідача у вчиненні ДТП, в даному випадку є встановленою і окремому доказуванню не підлягає.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий від вчиненого відповідачем ДТП ОСОБА_3 22.06.2021 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а в подальшому із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до звіту про оцінкуколісного транспортного засобу автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 20.07.2021року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 32311,55 грн.

Згідно з довідкою № 1 від 06.08.2021 року Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір шкоди, який підлягає до відшкодування складає 29837,52 грн. та відповідно до наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди переведено 29837,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1102394 від 10.08.2021 року.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведень регламентної виплати Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Потерпілою особою ОСОБА_2 було подано до МТСБУ заяву щодо відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

До страховика моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілій особі за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 29837,52 грн. та витрати на встановлення розміру збитку 1750,00 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02154, м. Києв, Русанівський бульвар, буд. 8, IBAN: НОМЕР_4 в AT «Укрексімбанк») суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 29837,52 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім грн. 52 коп.) та витрати на встановлення розміру збитку 1750,00 грн. (одна тисяча сімсот п`ятдесят) 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02154, м. Києв, Русанівський бульвар, буд. 8, IBAN: НОМЕР_4 в AT «Укрексімбанк») сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Д. Анісімова