Рішення № 11370474, 19.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2010 р.Справа № 13/20-10-847 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДІС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ МЛИН"

про стягнення 169699 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Колісніченко І.С.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 169699 грн. –заборгованість за договором купівлі - продажу від 27.05.2008р. № 27/05-54.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

27.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "РУДІС" (надалі - "Продавець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Протос-Хліб", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ МЛИН", (надалі - "Покупець") був укладений договір № 27/05-54 купівлі –продажу, згідно з яким Продавець зобов’язався передати у власність Покупця макуху соняшникову, а Покупець - прийняти та оплатити товар. Відповідно до п. 2.2 зазначеного договору загальна кількість товару складає 1500 т +/- 10% на вибір Продавця. Загальна вартість товару за договором складає 2400000 грн. +/- 10%, в т.ч. ПДВ 20%. Покупець здійснює передоплату або оплату вартості товару протягом 30 банківських днів з моменту надання рахунків (п. 4.3, п. 4.4 договору). Відповідно до п. 6.4 договору у випадку реорганізації сторони за договором правонаступник несе всі обов’язки та має всі права за договором.

На виконання умов договору позивач згідно з накладними від 24.07.2008р. № 240702, від 30.09.2008р. №№ 300904, 300905 поставив відповідачу товар на суму 2142688 грн., а відповідач здійснив оплату за товар у сумі 2658802,05 грн. При цьому, 27.06.2008р. позивач повернув відповідачу 700000 грн.

Згідно з п. 1 додаткової угоди від 12.11.2008р. № 1 до договору купівлі - продажу від 27.05.2008р. № 27/05-54 сторони дійшли згоди про наступне: заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.11.2008р. складає 183885,95 грн., в т.ч. ПДВ. Погашення заборгованості буде здійснюватися відповідно до узгодженого сторонами графіку, а саме: до 27.05.2009р. –30174 грн., до 26.06.2009р. –35500 грн., до 28.07.2009р. - 31855 грн., до 27.08.2009р.- 29995 грн., до 28.09.2009р. –27550 грн., до 29.10.2009р. - 12090 грн., до 10.11.2009р. –2535 грн. Залишок заборгованості у сумі 14186,95 грн. буде погашено після отримання грошових коштів відповідачем від ЗАТ "Одесакондитер", ВАТ "Роздільнянський елеватор", ТД "Марина", ТОВ Роздільнянський елеватор "Добрий хліб". Враховуючи, що зобов’язання за додатковою угодою від 12.11.2008р. № 1 відповідач не виконав, заборгованість не погасив, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 169699 грн. та підтверджуються договором купівлі - продажу від 27.05.2008р. № 27/05-54, додатковою угодою від 12.11.2008р. № 1, накладною від 24.07.2008р. № 240702, довіреністю від 24.07.2008р. серія ЯПЗ № 934002, накладними від 30.09.2008р. №№ 300904, 300905, довіреністю від 30.09.2008р. серія ЯПД № 539157, виписками банку, рахунками, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 655 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 1696,99 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ МЛИН" (Одеська область, м. Роздільна, вул. Червоноармійська, 4, код 31218100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДІС" (м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2Б, код 23864370) 169699 грн. боргу, 1696,99 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 26.04.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя