Ухвала суду № 113704068, 26.09.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1176/22

Провадження № 2-п/591/49/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 пропереглядзаочногорішення Зарічногорайонногосудум.Сумивід12вересня 2022рокуусправі запозовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«АВЕНТУС УКРАЇНА»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішеннямЗарічного районногосуду м.Суми від12вересня 2022 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» заборгованістьза кредитнимдоговором всумі 49200грн.00коп.та судовівитрати всумі 2481грн.00коп.

17 серпня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в якій посилається на те, що про повістки про виклик до суду та копію заочного рішення суду від 12 вересня 2022 року він не отримував, оскільки на момент розгляду справи він з серпня 2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що він не був присутнім на судовому засіданні, в нього не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо залишку заборгованості за тілом кредиту, нарахованої суми відсотків та пені. Позивач не врахував суму коштів, яку він сплатив, яка значно зменшує предмет позову та впливає на розмір відсотків та пені. Не було додано відповідної ліцензії позивача.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати заочне рішення у вказаній справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення з призначенням справи до розгляду 26 вересня 2023 року об 11 год. 45 хв.

Представник позивача 18вересня 2023 року надав суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення з підстав її необґрунтованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення, обґрунтовуючи заяву тим, що про наявність заочного рішення стало відомо із застосунку«Дія» тадодатково заблокованокарткові рахунки.Зазначає,що зсерпня 2020року проживаєза адресою: АДРЕСА_1 непроживав. Крімтого,у розрахунку заборгованості за кредитним договором позивачем не врахована значна сума коштів, яку він сплатив.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримував судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які він посилається в заяві, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Зарічногорайонного судум.Суми від12 вересня 2022року усправі запозовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2022 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«АВЕНТУС УКРАЇНА»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судовезасідання на 08 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко