Рішення № 11370383, 12.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 р.Справа № 27/1-10-793 За позовом: Приватного підприємства "КАПІТЕЛЬ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛАНТ"

про стягнення 12485,15 грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Чакір В.О. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Приватне підприємство "КАПІТЕЛЬ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛАНТ" заборгованість у сумі 12485,15 грн., з яких 11574,40 грн. основний борг, 910,75 грн. сума пені.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІОЛАНТ" про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвал суду на юридичну адресу, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 10.03.2010р. Надіслані за юридичною адресою відповідача ухвали повернулись до суду із відміткою поштової установи „за зазначеною адресою не проживає”. Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу, справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

20 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІОЛАНТ" (надалі - Замовник) та Приватним підприємством "КАПІТЕЛЬ" (надалі - Підрядник) укладено Договір підряду № 20/08, згідно якого Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов’язання власними або орендованими силами та засобами виконати будівельні роботи по утепленню фасаду будівлі причалу № 217 з нанесенням декоративного шпаклювання та здати в передбачений договором строк, у відповідності до проектно-кошторисної документації, виконані роботи на об’єкті, що розташований в с. Крижанівка, Комінтернівського району, вул. Приморська 2-а.

Згідно п. 3.1 договору вартість будівельних робіт по попередньому кошторису складає 148376,40 грн., з урахуванням ПДВ.

Положеннями 3.3, 3.4 договору визначено, що Замовник сплачує Підряднику аванс у розмірі 100 відсотків вартості елементів та матеріалів утеплення, 50 відсотків вартості робіт; сума сплаченого авансу враховується при взаєморозрахунках за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт.

Відповідно до положення 3.8 договору остаточний розрахунок виконується після виконання та прийняття усіх передбачених договором робіт в обумовлений строк, на протязі 10 днів після підписання акту прийняття робіт.

08.12.2008р. сторонами договору Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІОЛАНТ" та Приватним підприємством "КАПІТЕЛЬ" підписано акт приймання виконаних підрядних робіт на 148376,40 грн.

За період з 04.09.2008р. по 16.12.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІОЛАНТ" було фактично перераховано на рахунок Приватного підприємства "КАПІТЕЛЬ" суму у розмірі 136802 грн. у якості плати за підрядні роботи на виконання умов договору підряду № 20/08 від 20 серпня 2008 року, що підтверджується копією виписки з особового рахунку Приватного підприємства "КАПІТЕЛЬ", наданою позивачем до матеріалів позовної заяви. Сума у розмірі 11574,40 грн. від загальної вартості робіт визначеної в договорі та акті приймання виконаних підрядних робіт залишилась несплаченою.

На момент вирішення спору за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІОЛАНТ" рахується заборгованість за фактично виконані роботи за договором підряду № 20/08 від 20 серпня 2008 року у сумі 11574,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобов’язань відповідачем та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості за договором підряду № 20/08 від 20 серпня 2008 року та пені.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Приватного підприємства "КАПІТЕЛЬ" в частині стягнення основного боргу у сумі 11574,40 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми пені в розмірі 910,75 грн., вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛАНТ" 11574,40 грн. основного боргу, 910,75 грн. пені.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 124,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛАНТ" (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, буд. 1, код 34463191, р/р 26008311252401 в АБ „Південний”, МФО 328209; р/р 26007000068237, АБ „Факторіал-Банк”, МФО 351715) на користь Приватного підприємства "КАПІТЕЛЬ" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрово, вул. 40-річчя Перемоги, 55, код 32266218; р/р 260001116637 у ОФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 328759 )11574 (одинадцять тисяч п’ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. основної заборгованості, 910 (дев’ятсот десять) грн. 75 коп. пені, 124 (сто двадцять чотири) грн. 85 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя