Ухвала суду № 113702886, 26.09.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5/23

Номер провадження 2/235/3/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Анфьорова Катерина Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглекон» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати та витрат на правничу допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року за клопотанням представника позивача було витребувано докази від Головного управлінняПенсійногофондуУкраїни вм.Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) інформацію щодо заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску Товариством з обмеженою відповідальністю «Донвуглекон» відносно ОСОБА_1 .

25.09.2023 року на адресу суду надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про те, що функції з адміністрування єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України (наразі органи Державної податкової служби).

Згідност. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 83 ЦПК України,сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Суд,приходить довисновку пронеобхідність увитребуванні відГоловного управлінняДержавної податковоїслужби у м.Києві інформації щодо заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску Товариством з обмеженою відповідальністю «Донвуглекон» відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 83-84, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати уГоловного управлінняДержавної податковоїслужби у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію щодо заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску Товариством з обмеженою відповідальністю «Донвуглекон» (ЄДРПОУ: 30206597 м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 121, оф. 199) відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Згідно з ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова