Ухвала суду № 11370221, 14.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" квітня 2010 р.Справа № 16/43-10-1120 За позовом: холдінгової компанії „АвтоКрАЗ” у формі відкритого акціонерного товариства

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад”

про стягнення 308129,14 грн.

Ухвалою від 12.03.2010р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 43 –10 –1120 за позовом холдінгової компанії „АвтоКрАЗ” у формі відкритого акціонерного товариства до товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад” про стягнення з відповідача 308129,14 грн. загальної заборгованості, у тому числі 233000,00 грн. основного боргу, 26667,00 грн. витрат від інфляції, 3% річних у розмірі 9190,68 грн., пені у сумі 29271,46 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням ТОВ „Телекарт –Прилад” прийнятих на себе за договором № 1194 ТД від 29.07.2008р., укладеним між сторонами по справі, зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати придбаних автомобілів.

При цьому, як вбачається з пункту 1 прохальної частини позовної заяви позивач, керуючись ст. 66 ГПК України, звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать товариству з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад” та знаходяться на поточних рахунках відповідача, в межах заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 308129,14 грн.

Ухвалою від 31.03.2010р. клопотання холдінгової компанії „АвтоКрАЗ” у формі відкритого акціонерного товариства про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові суми товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад” / 65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська, 162, п/р 260064321 в Одеській обласній філії ВАТ „Райффазен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 13881657/ в межах заявленої позивачем до стягнення грошової суми у розмірі 308129 грн. 14 коп.

09.04.2010р., керуючись ст. 89 ГПК України, Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Одеської області з заявою, відповідно до якої просить суд роз’яснити порядок виконання ухвали суду від 31.03.2010р. про накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад”, а саме чи потрібно на підставі зазначеного виконавчого документу накладати арешт на грошові кошти у межах заявленої позивачем грошової суми, які знаходяться на рахунках боржника в усіх банківських установах, чи достатньо накласти арешт на кошти боржника, які знаходяться на поточному рахунку боржника, зазначеному в ухвалі.

Розглянувши заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, суд доходить висновку, що фактично заявником ставиться питання про роз’яснення вказаної ухвали. З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Згідно з ухвалою про забезпечення позову від 31.03.2010р. господарським судом Одеської області було накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад” в межах заявленої позивачем до стягнення грошової суми у розмірі 308129 грн. 14 коп. При цьому, в ухвалі судом було вказано лише один відомий поточний рахунок відповідача, який був вказаний позивачем як платіжні реквізити товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад”, однак, зазначення цього поточного рахунку не виключає накладення арешту на інші поточні рахунки відповідача, які стануть відомі при виконанні ухвали про забезпечення позову від 31.03.2010р.

Наведені міркування суду кореспондують з положеннями діючого законодавства України. Так, у пункті 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавчим документом є, зокрема, ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом. Отже, ухвала господарського суду (у тому числі апеляційної та касаційної інстанції) про вжиття будь-якого заходу забезпечення позову, включаючи накладання арешту на майно або грошові кошти, підлягає виконанню органами державної виконавчої служби або іншими органами виконання судових рішень відповідно до вимог статей 2, 3 і 6 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому, відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема, одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію; на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. При цьому, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне роз’яснити, що згідно з ухвалою від 31.03.2010р. про забезпечення позову по справі №16 / 43 –10 –1120 арешт було накладено на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад” в межах заявленої позивачем до стягнення суми у розмірі 308129 грн. 14 коп., які знаходяться на всіх рахунках товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад” в банківських установах.

Крім того, слід зазначити, що у судовому засіданні 14.04.2010р. представник холдінгової компанії „АвтоКрАЗ” у формі відкритого акціонерного товариства звернувся до суду із заявою, відповідно до якої позивач виправив описку, допущену ним у позовній заяві в частині місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад”, вказавши вірну адресу відповідача: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162. На підтвердження наведеного позивачем було надано суду копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад”.

Водночас слід зазначити, що в результаті вищевказаної помилки позивача у п. 2 резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 31.03.2010р., була допущена описка в частині зазначення реквізитів товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад” / 65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська, 162, п/р 260064321 в Одеській обласній філії ВАТ „Райффазен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 13881657/.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 31.03.2010р. по справі № 16 / 43 –10 –1120, у порядку передбаченому ст. 89 ГПК України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд виправляє допущену описку, замінивши у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 31.03.2010р. по справі № 16 / 43 –10 –1120 реквізити товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад” з „65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська, 162, п/р 260064321 в Одеській обласній філії ВАТ „Райффазен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 13881657” на „65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, п/р 260064321 в Одеській обласній філії ВАТ „Райффазен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 13881657”.

          Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -          

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 09.04.2010р. про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 31.03.2010р. по справі №16 / 43 –10 –1120 –задовольнити.

2.          Роз’яснити, що відповідно до ухвали господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 31.03.2010р. по справі №16 / 43 –10 –1120 арешт було накладено на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад” в межах заявленої позивачем до стягнення грошової суми у розмірі 308129 грн. 14 коп., які знаходяться на всіх рахунках товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт – Прилад” в банківських установах.

3.          У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 31.03.2010р. по справі №16 / 43 –10 –1120 реквізити товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт –Прилад” викласти в редакції:

„65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, п/р 260064321 в Одеській обласній філії ВАТ „Райффазен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 13881657”.

Суддя