Постанова № 113701856, 19.09.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3502/23

Провадження № 3/191/1480/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25.02.2019 року, орган, що видав: 1257, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.08.2023 року надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які були 19.09.2023 року об`єднані суддею в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 059706 від 07.08.2023 року, 28.07.2023 року о 17: 54 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків передбачених законодавством щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина не доглянута, не отримує належного харчування, одяг не охайний, брудний, чим вчинила правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 059693 від 07.08.2023 року, 28.07.2023 року близько 17 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не впускала свою матір ОСОБА_3 до квартири, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи. В матеріалах наявне особисте зобов`язання та заява останньої щодо явки до суду, а уразі її відсутності розглядати справу без її участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, характеристикою на ім`я ОСОБА_1 , письмовими поясненням правопорушниці ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 07.08.2023 року приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, вчинене повторно протягом року і є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП,а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти, з урахуванням вимогст.36КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції більш серйозного адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а саме: за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 184, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 173-2 КУпАП,ч.1ст.184КУпАП таз урахуваннямст.36КУпАП застосувати адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірідвадцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить350(тристап`ятдесят)грн.00коп., на користь держави в особі Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 340 грн. 00 коп. - ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, назва банка отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25.02.2019 року, орган, що видав: 1257, на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Порошина