Рішення № 11370140, 12.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2010 р.Справа № 24/21-10-701 За позовом: Закритого акціонерного товариства компанія "РАЙЗ"; до відповідача: Фермерського господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р"

про розірвання договору поставки та зобов'язання повернути майно

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

від позивача: Селіванов С.А. на підставі довіреності від 25.12.2009р.

від відповідача: Чорноморець Р.М. на підставі довіреності від 23.04.2008р.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство компанія "РАЙЗ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фермерського господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" про розірвання договору поставки та зобов'язання повернути майно.

07.04.2010р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача щодо залучення до матеріалів справи висновку ТПП України про форс –мажорні обставини.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

          15.01.2008р. між Закритим акціонерним товариством компанія „Райз” (Постачальник) та Фермерським господарством "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" (Покупець) був укладений договір поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №15-01-08Я.

          Відповідно до умов договору №15-01-08Я від 15.01.2008р. Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця сільськогосподарську техніку (Товар), на умовах відстрочення кінцевого розрахунку на визначений договором строк та під відсотки, а Покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також відсотки за користування товарним кредитом.

          Найменування товару, його кількість, ціна, асортимент, номенклатура, строк передачі Товару Покупцю та базис поставки, а також інші умови визначені, крім тексту цього договору, також і в додатку №1, яка складає невід’ємну частину договору. У випадку, якщо товар має нестандартну комплектацію, вона наводиться в специфікації, що викладена в додатку №2 до договору.

          Згідно по п. 2.1 договору №15-01-08Я від 15.01.2008р. ціну договору становить ціна Товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказана в додатку №1. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті –в доларах США або EUR.          

          Як вбачається з матеріалів справи, наявна видаткова накладна № ВН –10038-00805 від 25.04.2008р., відповідно до якої, позивачем на виконання своїх обов’язків за договором №15-01-08Я від 15.01.2008р., здійснив поставку Товару на загальну суму 194 436грн. також що підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ серії ЯНЗ №185385 від 21.04.2008р.

Згідно п. 2.3. –2.3.4. договору №15-01-08Я від 15.01.2008р. Покупець зобов’язався проводити оплату ціни Товару в наступному порядку: передплатою в строк до 18.01.2008р. шляхом сплати грошових коштів в розмірі 20 000грн., провести другий платіж в строк до 20.03.2008р. шляхом сплати грошових коштів в розмірі 48 053грн., провести третій платіж в строк до 20.08.2008р. шляхом сплати грошових коштів в розмірі 126 383грн.

17.02.2009р. між Закритим акціонерним товариством компанія „Райз” та Фермерським господарством "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" була укладена додаткова угода про внесення змін до договору поставки на умовах товарного кредиту №15-01-08Я від 15.01.2008р.

Згідно угоди відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 39 959,89грн. Також п. 3 угоди від 17.02.2009р. були змінені терміни розрахунків передбачені основним договором та встановлено новий термін повної оплати вартості Товару та відсотків за користування товарним кредитом –01.08.2009р.

Станом на день подання позову відповідач за поставлений товар не розрахувався та не сплатив відсотків за користування товарним кредитом. Позивач просить суд розірвати договір поставки та зобов'язати позивача повернути майно.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та Інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк. Згідно із ст. 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, Інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 188 Господарського кодексу України, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

09.12.2009р. позивачем на адресу відповідача була надіслана пропозиція про розірвання договору, що підтверджується описом до цінного листа та квитанцією поштового відділення, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 11.1 договору №15-01-08Я від 15.01.2008р. у випадку, якщо Покупець не виконує (з дотриманням встановленого розділом 2 порядку) своїх зобов’язань по оплаті ціни Товару, або зобов’язань по сплаті процентів за користування товарним кредитом, а так само інших зобов’язань по цьому договору, Постачальник має право безперешкодно, без будь – яких обмежень зі сторони Покупця, отримати Товар, а Покупець зобов’язаний негайно, не пізніше трьох днів з моменту отримання вимоги від Постачальника, фактично передати Товар уповноваженому представнику Постачальника разом з необхідними документами (технічна документація на Товар, Акт приймання –передачі і т.і.). Право власності на Товар в цьому випадку переходить до Постачальника з моменту направлення ним Покупцеві вимоги повернути Товар. Фактичне отримання Постачальником товару підтверджуватиметься підписом його належного представника на акті приймання –передачі.

Відповідно до п. 11.2 договору №15-01-08Я від 15.01.2008р. Сторони договору встановлюють, що сума коштів, яка була отримана Постачальником від Покупця як оплата ціни Товару або сплата процентів –не повертається і направляється на погашення існуючої заборгованості Покупця по сплаті ціни товару та процентів на відстрочені платежі, сплаті штрафних санкцій, відшкодування витрат Постачальника пов’язаних з виконанням зобов’язань по цьому договору (замовлення Товару, його транспортування, розмитнення, передпродажний сервіс, навчання персоналу Покупця, оплата банківських кредитів отриманих для придбання Товару, тощо), збитків та на відновлення Товару. Нарахування процентів за користування товарним кредитом припиняється з дня фактичного отримання Постачальником товару.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Закритого акціонерного товариства компанія "РАЙЗ" до відповідача Фермерського господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" про розірвання договору поставки та зобов'язання повернути майно - задовольнити.

2.          Розірвати договір поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №15-01-08Я від 15.01.2008р. укладений між Закритим акціонерним товариством компанія „Райз” (м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 152, р/р 26003230016675 в ВАТ „Укрсімбанк” м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 13980201) та Фермерським господарством "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" (66710, Одеська область, Фрунзівський р-н, с. Мар’янівка, код ЄДРПОУ 32651880, р/р 26005301001484 в Фрунзенське відділення ВАТ Ощадбанк, МФО 388380).

3.          Зобов’язати Фермерське господарство "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" (66710, Одеська область, Фрунзівський р-н, с. Мар’янівка, код ЄДРПОУ 32651880, р/р 26005301001484 в Фрунзенське відділення ВАТ Ощадбанк, МФО 388380) повернути Закритому акціонерному товариству компанії „Райз” (м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 152, р/р 26003230016675 в ВАТ „Укрсімбанк” м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 13980201) сільськогосподарську техніку: сівалка овочева KVERNELAND Miniair S зав. №1817 в комплекті з рамою 2,5м, секцією 2-х рядковою з проміжним катком, карданний вал з обл. муфтою, диском цибуля, диском морква, диском томати.

4.          Стягнути з Фермерського господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" (66710, Одеська область, Фрунзівський р-н, с. Мар’янівка, код ЄДРПОУ 32651880, р/р 26005301001484 в Фрунзенське відділення ВАТ Ощадбанк, МФО 388380) на користь Закритого акціонерного товариства компанії „Райз” (м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 152, р/р 26003230016675 в ВАТ „Укрсімбанк” м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 13980201) - 85грн. держмита та 236грн. витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                 О.Ю. Оборотова