Ухвала суду № 11370045, 16.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі

про банкрутство відсутнього боржника

"16" квітня 2010 р. № 32/383-10

Суддя Грабован Л.І., розглянувши заяву: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-САМ” (м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі,32, гуртожиток; код ЄДРПОУ 35818964);

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-САМ”, посилаючись на наявність заборгованості перед бюджетом в сумі 1656,91 грн.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР). Даної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 22.05.2007р. по справі № 32-21/19-06-518. Однак, заявником передбачених законом доказів відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-САМ” за юридичною адресою суду не надано.

Також, при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявник мав право подати до суду докази ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також довести припинення господарської діяльності боржника на підставі сукупності інших доказів, якими можуть бути податкові декларації, витяги з банківських рахунків про відсутність обороту коштів та інші фактичні данні.

Оскільки, вищезазначені документи не були додані до заяви, суд вважає, що заявник не надав доказів, які підтверджують викладені у заяві про порушення обставини, а саме доказів в обґрунтування порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-САМ” із застосуванням спеціальної процедури банкрутства, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Згідно п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-САМ” на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Також, господарський суд звертає увагу заявника, що згідно ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як документи, додані до заяви (копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „АВТО-САМ”, поштового конверту), не містять підпису уповноваженої особи та відбитку печатки заявника.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись, п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО-САМ” (м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі,32, гуртожиток, код ЄДРПОУ 35818964) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 3-х арк. з додатком на 7-ми арк.

Суддя