Рішення № 11369976, 12.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2010 р.Справа № 24-4/28-09-1271 За позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж;

До відповідача: Військової частини А-1620;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білгород –Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району;

про стягнення 19410,13 грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

Представники:

від позивача: Каракаш О.М. на підставі довіреності №137 від 30.12.2009р. від відповідача: Корнієнко І.О. на підставі довіреності №36 від 12.01.2010р. від третьої особи: Добров Ю.І. на підставі довіреності №1 від 12.01.2010р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж звернулось з позовною заявою до військової частини А-1620 про стягнення 15363,91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2009 р. суддею Літвіновим С.В. порушено провадження у справі № 4/28-09-1271.

Відповідач 08.04.2009 року надав до суду відзив (вх. 8472), відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Позивач 13.05.2009 року надав до суду уточнення позовних вимог (вх. 11662), згідно яким просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі –6283,26 грн.; індекс інфляції за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі –6694,54 грн.; три відсотки річних за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 1234,40 грн.; пеню за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі –356,23 грн.; індекс інфляції за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі –378,01 грн.; три відсотки річних за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі –62,74 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.05.2009 р. позов Відкритого акціонерного товариства ”Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж до відповідача Військової частини А-1620 про стягнення 15363,91 грн. –задоволено. Стягнуто з Військової частини А-1620 (м. Одеса, вул. Магістральна, 37) код 08502712 на користь ВАТ “Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж (м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 1) 00132187 пеню за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 6283,26 грн., індекс інфляції за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 6694,54 грн., три відсотки річних за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 1234,40 грн., пеня за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 356,23 грн., індекс інфляції за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 378,01 грн., три відсотки річних за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 62,74грн., державне мито 150,09 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 грн.

29.05.2009 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суд Одеської області від 13.05.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2009 року касаційну скаргу Білгород–Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2009 року у справі № 4/28-09-1271 скасовано.

Згідно резолюції голови господарського суду Одеської області справу № 4/28-09-1271 передано на розгляд судді Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2010 року справу № 4/28-09-1271 прийнято до провадження судді Оборотової О.Ю. та справі присвоєно № 24-4/28-09-1271, цією ж ухвалою до участі у справі було залучено Білгород–Дністровську квартирно-експлуатаційну частину району (код ЄДРПОУ 08124865, 67700, Одеська обл., м. Білгород –Дністровський, вул. Больнична,1), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідач 17.02.2010 року надав до суду відзив (вх. 3898) відповідно до якого відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та застосувати позовну давність до вимог позивач.

03.03.2010 року позивачем надано до суду заперечення на відзив (вх. 5371).

Відповідач звернувся до суду з клопотанням від 03.03.2010 року (вх. 5372) про зменшення розміру штрафних санкцій.

Від третьої особи 03.03.2010 року надійшли пояснення по суті спору (вх. 5373) у яких вони просять суд прийняти рішення, яким зменшити на 80% розмір штрафних санкцій (пені).

Позивач 12.03.2010 року надав до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх. 6224), згідно яким просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі –8628,04 грн.; індекс інфляції за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі –8192,80 грн.; три відсотки річних за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 1577,74 грн.; пеню за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі –470,28 грн.; індекс інфляції за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі –461,83 грн.; три відсотки річних за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі –79,44 грн. та судові витрати. Дана редакція позовних вимог є остаточною та приймається до розгляду судом.

Ухвалою господарського суду Одеської області строк розгляду справи було продовжено до 14.04.2010 року.

У судовому засіданні 12.04.2010р. за згодою представників сторін суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, заслухавши представників сторін, - суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” та Військовою частиною А-1620 Міністерства оборони України був укладений договір про постачання електричної енергії № 5147 від 28.09.2004 року.

Відповідно до п.5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 р. № 1399/11679, договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії та споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно п.9.4. договору, останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004 р. і вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

ВАТ “Одесаобленерго” згідно договору постачає Відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу Відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови договору.

28.09.2004 р. додатком № 5 до Договору “Порядок розрахунків”, сторонами був визначений розрахунковий період при розрахунках за фактично спожиту електроенергію, також, між сторонами були узгоджені інші умови щодо оплати нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та іншім платежам.

Також 13.01.2006 року була укладена додаткова угода відповідно до якої оплату рахунків споживача - Військової частини А -1620, за спожиту електроенергію, здійснює платник - Білгород–Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району, але відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інші платежі несе споживач - Військова частина А -1620.

Так в період з вересня 2007 року по лютий 2010 року ні Військова частина А -1620 ні Білгород–Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району не виконували належним чином зобов'язань щодо оплати за спожиту активну та реактивну електроенергію: оплата проводилась частково та не в терміни обумовлені Договором, що підтверджується актами про обсяги спожитої електроенергії, рахунками-фактурами та виписками з банку.

Зазначеними діями військова частина А-1620 порушила вимоги не тільки Договору, але й ст. 525 ЦК України, якою встановлено заборону односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

У відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, а саме: індекс інфляції за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі –8192,80 грн.; три відсотки річних за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 1577,74 грн.; індекс інфляції за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі –461,83 грн.; три відсотки річних за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі –79,44 грн.

Щодо стягнення пені, то ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підстави для виникнення права на неустойку встановлені ст. 550 Цивільного кодексу України. Натомість, згідно ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III від 10.01.2002 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Але, згідно ст. 3 названого Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 285 ЦК України позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а згідно вимогам до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, у відповідності з Договором та керуючись п. 6 ст. 232 ГК України відповідачу нарахована пеня за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію за період з квітня 2008 р. по січень 2010 р., яка становить 470,28 грн., та пеня за несвоєчасно сплачену активну електроенергію за період з березня 2008 р. по лютий 2010 р. яка становить 8628,04 грн.

З огляду на звернення, під час розгляду даної справи відповідача та третьої особи з клопотаннями про зменшення розміру штрафних санкцій суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 1 ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Ч. 3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Крім того, відповідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи, що заборгованість за використану електричну енергію добровільно сплачена в повному обсязі та в зв’язку з тим, що фінансування відповідача здійснюється за рахунок державного бюджету України яким не передбачено виділення коштів на сплату штрафних санкцій, суд вважає за правомірне задовольнити вказані клопотання шляхом зменшення заявлених до стягнення сум пені на 60%.

За таких обставин, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення пені за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 8628,04 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 3451,22 грн., позовні вимоги про стягнення пені за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі –470,28 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 188,11 грн.

Таким чином, загальна сума позову, що підлягає стягненню з відповідача складає 13951.14 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82, п.3 ст. 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов Відкритого акціонерного товариства ”Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж до відповідача Військової частини А-1620 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білгород –Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району про стягнення 19410,13 грн. – задовольнити частково.

2.          Стягнути з Військової частини А-1620 (65120, м. Одеса, вул. Магістральна, 37, код 08502712), р/р 35211005003304 в УДК Одеської області, МФО 828011 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3,), р/р 2600230103788 у Одеському обласному управлінні ВАТ “Ощадбанк”, МФО 328845 - заборгованість у розмірі 13951.14 грн., яка складається з суми індексу інфляції за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 8192,80 грн., 3% річних за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 1577,74 грн., індекс інфляції за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 461,83 грн., 3% річних за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 79,44 грн., пеню за весь період прострочки оплати за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 188,11 грн., пеню за весь період прострочки оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 3451,22 грн.

3.          Стягнути з Військової частини А-1620 (65120, м. Одеса, вул. Магістральна, 37, код 08502712), р/р 35211005003304 в УДК Одеської області, МФО 828011 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3,), р/р 2600230103788 у Одеському обласному управлінні ВАТ “Ощадбанк”, МФО 328845 - державне мито 139,51 грн. та витрати за ІТЗ судового процесу 84, 81 грн.          

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 15.04.2010р.

Суддя                                                                       О.Ю. Оборотова