Постанова № 11369898, 24.09.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1899/2010

ПОСТАНОВА

21 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 631820 від 17 червня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 17 червня 2010 року проведено перевірку у бухгалтерії КЖЕП розташованої за адресою: вул. Робоча, буд. 99, яка належить КЖЕП «Південне» код ЄДРПОУ 24994436, в ході якої було встановлено що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків а самє: використання РРО протягом періоду з 24 червня 2008 року по 19 березня 2009 року який не зареєстрований належним чином, застосування РРО з порушенням порядку його застосування, РРО знаходився і застосовувався на ГО за адресою яка не зазначена у регістраційному посвідченні РРО. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000135 від 17 червня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 1, 3 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками:

- так до матеріалу не долучені документи на підтвердження того, що саме головний бухгалтер ОСОБА_1 зобов’язана забезпечувати проведення розрахункових операцій, (посадова інструкція, наказ керівника, та інше).

- також відсутня копія наказу про призначення на посаду головного бухгалтера.

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя: І.А. Білик