Постанова № 11369849, 24.09.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1784/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Василівка-на-Дніпрі, Синельниківського району, Дніпропетровської області, працюючої: головним бухгалтером ПП ВФ «Емаль», проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 631924 від 05 травня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 05 травня 2010 року проведено перевірку склад - магазину який належить ПП ВФ «Емаль» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, буд. 14-а, код ЄДРПОУ 30425524, в ході якої було встановлено що головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення зберігання фіскального звітного чеку № 49 від 28 серпня 2009 року у книзі обліку розрахункових операцій (у книзі обліку розрахункових операцій фіскальний № 0466002837, не збережено фіскальний звітній чек), не зберігання контрольних стрічок за 28 серпня 2009 року та 31 серпня 2009 року роздрукованих на РРО (фіск. № 0466002837) протягом встановленого терміну. Про що було складено довідку перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 215/23-419 від 05 травня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 9, 10 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 631924 від 05 травня 2010 року, копією довідки № 215/23-419 від 05 травня 2010 року, копією свідоцтва серії А00 № 407687 про державну реєстрацію юридичної особи, копією наказу про призначення на посаду головного бухгалтера від 21 червня 2007 року № 6-к, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера ПП ВФ «Емаль» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. Так, справа до суду надійшла 09 серпня 2010 року, тобто на час розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик