Постанова № 11369824, 24.09.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1772/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Дніпропетровськ, працюючої: директором ТОВ фірма «Навігатор», проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 631670 від 18 травня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 18 травня 2010 року проведено перевірку бухгалтерії ТОВ фірма «Навігатор» розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, буд. 66, код ЄДРПОУ 23363981, в ході якої було встановлено що директором ОСОБА_1 було допущено порушення а саме: здійснення торгівельної діяльності 18 травня 2010 року без придбання відповідного торгового патенту. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000111 від 18 травня 2010 року. При цьому було порушено вимоги ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96 - ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 631670 від 18 травня 2010 року, копією акту № 000111 від 18 травня 2010 року, копією свідоцтва серії А00 № 411735 про державну реєстрацію юридичної особи, копією довідки про взяття на облік платника податку від 17 червня 2005 року № 234, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ТОВ фірма «Навігатор» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

При цьому, справа до суду надійшла 09 серпня 2010 року, але строк притягнення до адміністративної відповідальності сплине 18 серпня 2010 року, таким чином не вбачається можливим викликати особу яка притягається до адміністративної відповідальності для обєктивного та все стороннього розгляду справи у судовому засіданні та накладення на неї стягнення. Отже, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплине на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик