Ухвала суду № 11369733, 14.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" квітня 2010 р.Справа № 29/134-06-3960 За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування"

до відповідача Одеський ордена Леніна інститут Сухопутних військ Міністерства оборони України

про стягнення збитків в розмірі 14413,64грн.                                         

                                                                                 Суддя

Представники:

Від позивача (заявника): Федорчук Р. В. за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: про заміну сторони у виконавчому провадженні

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.06.06р. по справі № 29/134-06-3960 стягнуто з Одеського інституту Сухопутних військ на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі Південного оперативного командування” 14413,64 грн. боргу, 144,13 грн. держмита та 118 грн. за послуги ІТЗ судового процесу.

На виконання даного рішення був виданий наказ від 07.07.06р.

17.03.10р. за № вх. 6844 представник концерну "Війсьторгсервіс" звернувся до суду із заявою у порядку ст. 25 ГПК України, в якій просить здійснити на стадії виконання судового рішення по справі № 29/134-06-3960 заміну стягувача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування на Концерн "Військторгсервіс" у зв"язку із його реорганізацією.

Як зазначається у заяві, виконання вищевказаного рішення господарського суду Одеської області по справі № 29/134-06-3960 здійснювалося Першим відділом державної виконавчої служби у Малиновському районі м. Одеси. Станом на теперешній час Державне підприємство Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування реорганізовано шляхом приєднання до Концерну "Військторгсервіс", у зв"язку з чим, виникла необхідність у здійсненні прцесуального правонаступництва шляхом здійснення заміни сторони її правонаступником. Зазначені відомості підтверджуються документами, доданими заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, наявними у матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що заява є обґрунтованою, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

          1. Заяву Концерну "Військторгсервіс"про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

           2. Замінити позивача по справі № 29/134-06-3960 - боржника у виконавчому провадженні з Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування на Концерн "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код 33689922) у зв"язку із його реорганізацією.

Суддя