Рішення № 11369579, 12.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2010 р.Справа № 9/43-10-766 За позовом: приватного підприємства "Фортуна плюс";

До відповідача : концерна "Одесаагрогаз";

про стягнення 10747,84грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 17.02.2010 р. за вх. № 1376 приватне підприємство "Фортуна плюс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з концерна "Одесаагрогаз" (далі –Відповідач) в сумі 10747,84грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання призначені по справі не з’явився, письмовий відзив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

09.10.2009р. між ПП «Фортуна плюс»та Концерном «Одесаагрогаз»укладено договір поставки №22/225 від (надалі по тексту -Договір).

Згідно договору ПП «Фортуна плюс»(Постачальник) зобов'язалось поставляти відповідачеві (Покупець) товар - тютюнові вироби, а останній прийняти та оплатити товар на умовах відстрочки платежу - 7 календарних днів з моменту поставки товару (п.2.3. Договору).

Позивач 27.11.2009р. передав у власність відповідача товар згідно ТТН №95374641 на суму 5104,34грн., за який відповідач повинен був розрахуватися до 04.12.2009р., 09.12.2009р. згідно ТТН №95781821 на суму 4937,81грн., за який відповідач повинен був розрахуватися до 16.12.2009р. Всього поставлено товару на суму 10 042,15грн.

20.01.2010р відповідачем у порушення договірних зобов'язань, кошти за отриманий товар перераховані частково, у сумі 2000,00грн.

На час подання позову борг складає 8 042.15грн.

Згідно п. 6.2., Договору за порушення термінів оплати товару винна Сторона несе відповідальність у вигляді пені рівній 0.2% від вартості несвоєчасно оплаченого товару, але не більше подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Розмір нарахованої пені складає 293,05 грн.

Відповідно до п.6.3. Договору, у разі прострочення платежу більше чим на 21 календарний день. Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від суми неоплаченого у встановлений термін товару, що склалася на 21-й день прострочення виконання зобов'язання.

Розмір штрафу складає 2 412,64грн. (розрахунок штрафу: 8 042,15грн.: 100 X 30%).

Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню у примусовому порядку з відповідача на користь позивача складає: 8 042,15грн. - борг за проданий товар, 2 412,64грн. - розмір штрафу, розмір пені - 293,05грн.. всього 10 747,84грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 785 ЦК України, наймач зобов'язаний повернути річ наймодавцю одразу ж після закінчення строку дії договору найму, та згідно акту приймання - передачі нежитлового приміщення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно п.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з концерна "Одесаагрогаз" (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н,с.Молодіжне, вул.Перша лінія,5, код ЄДРПОУ 31693667, п/р26001310652601 в АБ «Південний»м.Одеса, МФО 328209) на користь приватного підприємства "Фортуна плюс" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21 В, код ЄДРПОУ 32221580, п/р №26001310682701 в АБ «Південний», МФО) –10747,84грн., 107,48 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процессу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Меденцев П.А.