Ухвала суду № 113694116, 25.09.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2023 р. № 400/11781/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СНІГУРІВСЬКИЙ КОЛОС», вул. Погранична, 2-а, с.Шевченко, Миколаївський район, Миколаївська область, 57536,

до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

про:визнання протиправною та скасування постанови від 07.09.2023 №ПШ018443,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СНІГУРІВСЬКИЙ КОЛОС» (далі позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 07.09.2023 № ПШ18443 про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000,00 гривень.

Позовна заява підписана адвокатом Сафроновим Ю.І.

22.09.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Сафронова Ю.І. про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позовна заява і заява про її відкликання до відкриття провадження у справі підписані адвокатом Сафроновим Ю.І., суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Судові витрати у справі відсутні.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України). При цьому суд звертає увагу позивача на те, що під таким зверненням мається на увазі звернення з позовом, що відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України (в тому числі, з дотримання правил об`єднання позовних вимог).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СНІГУРІВСЬКИЙ КОЛОС» (вул. Погранична, 2-а, с. Шевченко, Миколаївський район, Миколаївська область, 54055; код ЄДРПОУ: 36895938) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ: 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови від 07.09.2023 № ПШ18443 про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000,00 грн, а також додані до неї документи повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук