Ухвала суду № 113694097, 25.09.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2023р. № 400/3987/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2023 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі № 400/1447/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

"08" вересня 2023 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень, та зазначено, що в судовому рішенні допущено описку у резолютивній частині, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивача замість " НОМЕР_1 " помилково вказано " НОМЕР_2 ".

Окрім того, при формуванні матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, а саме в пункті 4, не зазначено суму судового збору яку необхідно стягнути.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розглянув заяву в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Оскільки, в резолютивній частині судового рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 по справі № 400/3987/23.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення суду від 22.06.2023 по справі № 400/3987/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а саме у пункті 3 резолютивної частини рішення по тексту читати правильно "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 " замість "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 " з урахуванням відмінювання.

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення суду від 22.06.2023 по справі № 400/3987/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а саме пункт 4 резолютивної частини рішення замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі грн.» читати правильно «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1073,60 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник