Рішення № 11369162, 12.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2010 р.Справа № 29/14-10-409 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМАСТЕР";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ";

про стягнення 144 420, 40 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Опанасенко О. П. за довіреністю;

Від відповідача: Базилюк К. В. за довіреністю;

          СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "БІОМАСТЕР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ" про стягнення заборгованості в сумі 144 420, 40 грн.

          Ухвалою від 15.03.10р. строк розгляду справи був продовжений до 21.05.10р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

          Відповідач у судовому засіданні погодився із сумою заборгованості в розмірі 144 420, 40 грн. та надав заяву, в якій просить суд надати розстрочку виконання рішення строком на шість місяців.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Як свідчать матеріали справи у період вересень-жовтень 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "БІОМАСТЕР" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ" були укладені правочини щодо купівлі-продажу товару на загальну суму, про що свідчать видаткові накладні: № РН-0000059 від 10.09.08р. на суму 867675, 30 грн. та № РН-0000072 від 03.10.08р. на суму 33500, 10 грн.

Однак, оплату за поставлений товар відповідач виконав частково, а саме: повністю було виконано оплату згідно видаткової накладної № РН-0000072 від 03.10.08р., частково виконано оплату згідно видаткові накладні № РН-0000059 від 10.09.08р. в сумі 413858, 90 грн. Також, відповідачем частково повернуто товар, поставлений згідно видаткової накладної № РН-0000059 від 10.09.08р. на загальну суму 309396, 00 грн., що підтверджується накладною № 10-12-08 від 10.12.08р. Доказами оплати за доставлений товар є банківські виписки від 09.09.08р., 27.05.09р., 22.06.09р, наявні у матеріалах справи.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. ст. 638 ЦК України встановлено

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким, чином заборгованість відповідача перед позивачем за доставлений товар з урахуванням часткової оплати становить 144 420, 40 грн.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

01.12.09р. на адресу відповідача позивачем було направлено лист-вимогу щодо оплати заборгованості за доставлений товар в розмірі 144 420, 40 грн. на протязі семи календарних днів з моменту отримання вимоги. Втім, відповіді та задоволення даної вимоги з боку відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежних від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приймаючи до уваги заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ", яка не суперечить вимогам чинного законодавства, та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що прохання відповідача про надання розстрочки виконання рішення строком на шість місяців підлягає задоволенню. У зв”язку з чим відповідачеві надається розстрочка виконання рішення до вересня 2010 року, шляхом погашенням заборгованості в сумі 144 420, 40 грн. щомісячно рівними частинами у відповідності з графіком погашення заборгованості, а саме: квітень 2010р. –24420, 40 грн.; травень 2010р. –24000, 00 грн., червень 2010 року –24000, 00 грн., липень 2010 року –24000, 00 грн., серпень 2010 року –24000, 00 грн., вересень 2010 року –24000, 00 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 144 420, 40 грн. з розстрочкою виконання рішення до вересня 2010 року згідно вищенаведеного графіку погашення заборгованості.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 41-А, кв. 21, код 33312152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМАСТЕР” (юридична адреса: м. Київ, вул. Тургенєвська, 16; поштова адреса: м. Київ, вул. Клавдієвська, б. 23/15, к. 124, код 33887994) заборгованість в сумі 144 420, 40 грн. з розстрочкою виконання рішення відповідно до графіку погашення заборгованості, а саме:

- квітень 2010р. –24420, 40 грн.;

- травень 2010р. –24000, 00 грн.,

- червень 2010 року –24000, 00 грн.,

- липень 2010 року – 24000, 00 грн.,

- серпень 2010 року –24000, 00 грн.,

- вересень 2010 року –24000, 00 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНОДЕЛ" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 41-А, кв. 21, код 33312152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМАСТЕР” (юридична адреса: м. Київ, вул. Тургенєвська, 16; поштова адреса: м. Київ, вул. Клавдієвська, б. 23/15, к. 124, код 33887994) державне мито в сумі 1 444, 20 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя