Ухвала суду № 113690214, 25.09.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1222/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" від 08.09.2023 б/н про відмову від позову та закриття провадження в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002",

вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: фізичної особи - підприємця Карапиша Сергія Григоровича,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення боргу в сумі 95729,01 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

04.09.2023, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" до фізичної особи - підприємця Карапиша Сергія Григоровича про стягнення боргу в сумі 95729,01 грн за товар поставлений на підставі договору № 1706/22 від 17.06.2022 (далі - Договір).

Позов обґрунтований порушенням відповідачем грошових зобов`язань по розрахунку за товар, отриманий за видатковими накладними: № Т22062000000027 від 20.06.2022, № Т22081000000027 від 10.08.2022, № Т22091900000027 від 19.09.2022, № Т22111700000004 від 17.11.2022, № Т23030700000015 від 07.03.2023, № Т23032000000016 від 20.03.2023, № Т23061500000028 від 15.06.2023, складеними на виконання умов Договору.

Ухвалою суду від 06.09.2023 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження в справі № 927/1222/23 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, сторонам установлені процесуальні строки для подачі до суду письмових заяв по суті спору, в порядку статей 166-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

18.09.2023, на поштову адресу суду, від позивача надійшла письмова заява від 08.09.2023 про відмову ТОВ "Тандем-2002" від позову до ФОП Карапиша Сергія Григоровича про стягнення боргу в сумі 95729,01 грн та, як наслідок, закриття провадження в справі № 927/1222/23 та повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України. На підтвердження погашення наявного боргу до заяви додана банківська виписка по рахунку позивача, сформована станом на 07.09.2023.

Згідно з п. 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За частинами 1 - 3 статті 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони в повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Письмова заява ТОВ "Тандем-2002" від 08.09.2023 б/н про відмову від позову підписана директором Товариства Сергієм Даценко та обґрунтована приписами статті 191 ГПК України, що свідчить про обізнаність позивача з правовими наслідками відмови від позову.

Беручи до уваги відсутність у відповідача боргу, суд приймає відмову позивача - ТОВ "Тандем-2002" від позову до ФОП Карапиша С. Г. про стягнення боргу в сумі 95729,01 грн, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони (позивача), заява якого підписана уповноваженою особою.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в справі № 927/1222/23 і відмова прийнята судом, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

За частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 1 статті 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наведене узгоджується зі змістом частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів даної справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом ТОВ "Тандем-2002" згідно з платіжною інструкцією № 1308 від 29.08.2023 сплачений до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись наведеними нормами, враховуючи, що провадження в справі № 927/1222/23 за позовом ТОВ "Тандем-2002" до ФОП Карапиша С. Г. про стягнення боргу в сумі 95729,01 грн закрите в зв`язку з письмовою відмовою позивача від позову, суд, за його заявою вирішив повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1342,00 грн (50 відсотків від загальної суми), сплачений платіжною інструкцією № 1308 від 29.08.2023.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору в сумі 1342,00 грн з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 42, 46, 129, 130, 191, п. 4 частини 1 статті 231, статтями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009; код ЄДРПОУ 32081777) від позову до фізичної особи - підприємця Карапиша Сергія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу в сумі 95729,01 грн.

2. Закрити провадження в справі № 927/1222/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009; код ЄДРПОУ 32081777) до фізичної особи - підприємця Карапиша Сергія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу в сумі 95729,01 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009; код ЄДРПОУ 32081777) з Державного бюджету України (р/р НОМЕР_2, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір у сумі 1342,00 грн перерахований за платіжною інструкцією № 1308 від 29.08.2023.

4. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/1222/23 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду на адресу заявника: вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Дана ухвала набирає законної сили 25.09.2023 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.09.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко