Ухвала суду № 113690037, 25.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2023 р. м ХарківСправа № 922/4066/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль",01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", 63722, Харківська обл., Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Студентська, 65 А , відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 простягнення 7 733 647,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" та відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором овердрафту №015/3-КБ/2974 від 21.05.2019 року яка становить загальну суму у розмірі 7 733 647,26 грн., у тому числі 6 830 279,09 грн. - заборгованість за кредитом, 903 368,17 грн. - заборгованість за процентами.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У якості доказів направлення позовної заяви на адресу відповідачів позивачем надано до суду скріншот сторінки щодо направлення на електронну поштову скриньку відповідача 1 та відповідача 2, а саме e-lebedenko@ukr.net копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, з доданих до матеріалів скріншотів сторінок щодо направлення на електронну поштову скриньку відповідача 1 та відповідача 2, а саме e-lebedenko@ukr.net копії позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається тільки зазначення переліку документів, проте відсутні будь-які вкладення (додаток) самих документів, а саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, які позивач повинен був направити на адресу відповідача 1 та відповідача 2 у відповідності до вимог господарського процесуального кодексу України.

При цьому згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

З огляду на наведене, належним доказом надіслання на адресу відповідача 1 та відповідача 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, позивачем в порушення вищезазначених вимог до позовної заяви (вх. № 4066/23) не надано належних доказів надіслання (надання) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів.

При цьому, будь-яких інших доказів щодо належного відправлення на адресу відповідача 1 та відповідача 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до суду надано не було.

З огляду на вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме на юридичну адресу відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", 63722, Харківська обл., Куп`янський район, с. Петропавлівка, вул. Студентська, 65 А та відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 4066/23) залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду належних доказів (документів), які підтверджують відправлення на адресу відповідача 1 та відповідача 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 25 вересня 2023 року.

Суддя О.О. Ємельянова