Ухвала суду № 113689650, 25.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2023 р. Справа № 910/11054/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», м. Дніпро;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту», м. Львів;

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій в сумі 323348,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва на підставі ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передано на розгляд Господарського суду Львівської області позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій в сумі 323348,52грн.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України Про судовий збір (із змінами та доповненнями).

Згідно із ст.1 Закону України Про судовий збір судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частина 2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023р. прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 гривні.

Як вбачається із позовних матеріалів позивачем здійснено оплату судового збору в розмірі 5670,49грн., що підтверджується долученою до позовної заяви платіжною інструкцією №5060 від 04.07.2023р. та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 05.07.2023р.

Згідно змісту позовної заяви, позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

- зобов`язати ТОВ «КМГ ТРЕЙД» здійснити поставку жилетів сигнальних із світлоповертальною смугою, відповідно до умов Договору ПР/НХ 21203/НЮ та специфікаціями до нього в кількості 4714грн.;

- стягнути з ТОВ «КМГ ТРЕЙД» на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» штрафних санкцій в сумі 323348,52грн.

Відтак, із вищенаведеного вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру про зобов`язання вчинити дії та одну вимогу - стягнути з ТОВ «КМГ ТРЕЙД» на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» штрафних санкцій в сумі 323348,52грн. - майнового характеру.

Таким чином, сума судового збору що підлягає до сплати позивачем становить 2684,00грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 4 850,23 грн. за позовну вимогу майнового характеру, що разом складає 7 534,23 грн. Як зазначалося вище, позивачем здійснено оплату судового збору в розмірі 5670,49грн. З огляду на вищенаведене, позивачу належить доплатити 1 863,74 грн. судового збору.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", прийнято та надано чинності наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01. Згідно з вказаним стандартом відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено документи, у неналежно засвідчених копіях, зокрема копії документів долучених до позовної заяви не містять найменування посади, власного імені особи, яка засвідчила копії та дати засвідчення копії. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

За приписами п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаним вище вимогам ГПК України позивачем не зазначено про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Додатково, суд зазначає наступне. У вступній частині позовної заяви, позивач зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» як відповідача. Зі змісту позовної заяви вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки № ПР/НХ-21302/НЮ, та позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вказаним договором.

В той же час, позовні вимоги в прохальній частині позовної заяви сформульовано наступним чином: зобов`язати ТОВ «КМГ ТРЕЙД» здійснити поставку жилетів сигнальних із світлоповертальною смугою, відповідно до умов Договору ПР/НХ 21203/НЮ та специфікаціями до нього в кількості 4714грн.; стягнути з ТОВ «КМГ ТРЕЙД» на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» штрафних санкцій в сумі 323348,52грн.

Відтак, за даних обставин неможливо встановити фактичного відповідача у справі, до якого заявлена позовна вимога та визначити обставини та правові підстави даного позову, а також і перевірити дотримання позивачем вимог ст.ст. 162,164,172 ГПК України

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Надати належні докази до матеріалів справи оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.

Зазначити про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Усунути недоліки позовної заяви в частині визначення відповідача та визначення підстав та предмета спору щодо фактичного відповідача, до якого позивачем заявлено позов.

Подати суду належним чином оформлені докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.