Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28533/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках кримінального провадження №12022000000000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №12022000000000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2023 кримінальне провадження №42017100000000434 від 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, за результатами проведення судового засідання передано для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №12022000000000027 від 10.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України.
Поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 кримінальне провадження №42017100000000434 від 06.04.2017 направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.08.2023 у справі №757/36223/22 у задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №42017100000000434 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, до іншого суду - відмовлено.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив об`єднати вказані матеріали в одне провадження, посилаючись на те, що це позитивно вплине на забезпечення права на захист обвинуваченого, а також всебічність, повноту та об`єктивність кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 вважав можливим об`єднати вказані провадження для подальшого судового розгляду в рамках одного кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник повністю підтримали думку прокурорів.
При цьому обвинуваченому ОСОБА_6 головуючим роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що йому зрозуміле відповідне право та він має клопотання про здійснення колегіального розгляду у разі об`єднання вказаних проваджень.
Заслухавши думку сторін, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальні акти у кримінальних провадженнях та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи викладене, оскільки кримінальні провадження №12022000000000027 та №42017100000000434 здійснюються щодо однієї і тієї ж особи - ОСОБА_6 , наявні передбачені ч. 1 ст. 334 КПК України підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 31 КПК України, заявленого обвинуваченим клопотання про здійснення колегіального розгляду, з огляду на те, що два з інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, є особливо тяжкими злочинами, санкції відповідних норм передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, судове провадження слід здійснювати колегіально.
Керуючись ст. ст. 31, 217, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження №12022000000000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України (номер справи у суді 757/28533/22-к), з кримінальним провадженням №42017100000000434, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України (номер справи у суді 757/36223/22-к).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 757/28533/22-к.
Судове провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 113688158, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/28533/22-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: