Ухвала суду № 113688092, 21.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54169/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № 112020000000001111 від 12.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 за ч. 3 стю28, ч.3 ст.239-2 КК України ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120200000000001111 відомості про яке 12.11.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 239-2 КК України, розгляд якого перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні клопотав про направлення обвинувального акта за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, мотивуючи клопотання тим, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення є Спаське родовище, що розташоване від 18-го до 32 км. вверх за течією по р. Десна від місця впадіння в р. Дніпро, Броварського району Київської області.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду задля визначення підсудності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши клопотання захисника, обвинувальний акт та дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, в частині розгляду клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 239-2 КК України, а саме: у незаконному заволодінні поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою.

Суд зауважує, що місцем злочину є місце у просторі, де було розпочато, закінчено злочин, або де настав злочинний наслідок.

Злочин, предбачений ст. 239 - 2 КК України вважається закінченим з моменту незаконного заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в обсязі більш ніж десять кубічних метрів.

Відповідно до викладених в обвинувальному акті фактичних обставин та сформульованого обвинувачення, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 в складі організованої групи на Спаському родовищі, що розташоване від 18-го до 32 км. вверх за течією по р. Десна від місця впадіння в р. Дніпро, Броварського району Київської області. Адже саме там, виходячи зі змісту обвинувального акту, останні незаконно видобули корисну копалину - пісок в обсязі 407320 м3.

Таким чином, суд приходить до висновку що інкриміноване ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене на території Броварського району Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області, суд доходить до висновку про відсутність законних підстав для розгляду вказаного кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва.

Зважаючи на викладене, суд вважає наявними підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити до Київського апеляційного суду подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120200000000001111 від 12.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 239-2 КК України для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1