Ухвала суду № 113687527, 22.09.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9343/23

Провадження №: 2/755/4810/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника відповідача про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

31.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року відкрите провадження у справі та встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Також в ухвалі зазначено, що відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами 18.07.2023 року, а з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, представник відповідача звернувся до суду через засоби поштового зв`язку 28.08.2023 року, хоча останнім дням для такого звернення було 02.08.2023 року.

Отже, стороною відповідача пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слід відмітити, що навіть попереднє аналогічне клопотання сторони відповідача було надіслане до суду з пропуском відповідного строку (24.08.2023 року).

Отже, ураховуючи, що відповідачем пропущений процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, таке клопотання підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 7 ст. 279 та ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 259-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 22.09.2023 року.

Суддя -