Рішення № 113687500, 21.09.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8279/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» І Компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

у с т а н о в и в :

16.06.2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить суд: звернути стягнення на транспортний засіб, а саме: транспортний засіб марки Jaguar, модель X-Type, тип загальний легковий седан, колір Чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави, відносно позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання порушеного зобов`язання в сумі 103373,10 грн., яка складається з: 41709,80 грн. суми кредиту; 61663,30 грн. суми процентів за користування кредитом, а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 23 листопада 2021 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0001480701, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 було отримано фінансовий кредит у розмірі 49999,00 грн. строком на 547 календарних днів, дата повернення кредиту - 23.05.2023 року, процент за користування Кредитом (добовий) - 0,3900%. Позивач вказує, що надав позивачу грошові кошти на умовах визнаних Кредитним договором, в той же час, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 23.05.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 103373,10 грн., з яких: 41709,80 грн. суми кредиту; 61663,30 грн. суми процентів за користування кредитом, яку позивач просить відшкодувати за рахунок звернення стягнення на предмет застави, а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами повернулась до суду, станом на 20.09.2023 року відповідач процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.11.2021 року між ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» та відповідачем було укладено кредитний договір №0001480701. Відповідно до вказаного договору, специфікації до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна відповідач отримав кредит у розмірі 49999,00 грн. строком на 547 календарних днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,3900%. Дата повернення фінансового кредиту 23.05.2023 року. Сума до повернення за договором 106419,00 грн. (а.с. 8-10)

Відповідно до п. 2.1 Договору про надання фінансового кредиту №0001480701 від 23.11.2021 року, кредитодавець надає позичальнику креди, а позичальник зобов`язується повернути креди та сплатити проценти за користування кредитом у відповідності з умовами договору.

ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» свої зобов`язання за вищевказаним Договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому Договором та зазначеному в Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 Договору, сума та проценти за користування фінансовим кредитом повинні бути сплачені позичальником у строки, що вказані у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною Договору. Проценти за користування фінансовим кредитом нараховуються на суму щоденного залишку заборгованості за фінансовим кредитом до моменту фактичного його повернення кредитодавцю. Якщо день надання та повернення суми Кредиту співпадають, проценти за користування кредитом нараховуються відповідно до процентної ставки на суму наданих коштів, як зща один день користування ними.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 6.1 Договору, у випадку порушення позичальником п. 4.1. Договору, останній сплачує кредитодавцю відсотки прострочення за весь час прострочення сплати кредиту та штраф у порядку та розмірі, зазначеному у Специфікації.

Крім того, згідно п.п. 5.1., 5.2 Договору, виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за цим Договором, забезпечується Договором застави транспортного засобу. Кредитодавець має право звернути стягнення на предмет застави у порядку, строки та спосіб, визначені сторонами у договорі застави та цьому договорі. У випадку непогашення Позичальником заборгованості перед кредитодавцем у строк, зазначений у Специфікації, Кредитодавець нараховує позичальнику проценти за весь строк користування грошовими коштами в порядку, визначеному Договором, а також відсотки прострочення за весь час прострочення сплати кредиту та штраф у порядку та розмірі, визначеному у специфікації.

Згідно п. 2.3 Договору, виконання зобов`язання позичальника перед кредитодавцем за договором, забезпечується договором застави транспортного засобу, а саме: транспортним засобом марки Jaguar, модель X-Type, тип загальний легковий седан, колір Чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 5.4 Договору, право стягнення на предмет застави виникає у кредитодавця на наступний календарний день після дати повернення кредиту, зазначеної у Специфікації або у разі пред`явлення кредитодавцем вимоги про дострокове погашення кредиту в порядку, передбаченому в п. 5.3 цього Договору - після спливу 30 денного строку з дня одержання позичальником від кредитодавця відповідної вимоги про дострокове погашення кредиту.

Згідно копії укладеного договору застави транспортного засобу від 23.11.2021 року між ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» та відповідачем в якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, предметом застави є автомобіль марки Jaguar, модель X-Type, тип загальний легковий седан, колір Чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 є власником автомобілю марки Jaguar, модель X-Type, тип загальний легковий седан, колір Чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно п. 1.1, Договору, цей договір забезпечує переважно перед іншими кредиторами вимоги заставоутримувача до заставодавця, що випливають з кредитного договору №001480701, укладеного 23.11.2021 року у простій письмовій формі, між заставоутримувачем та кредитодавцем та заставодавцем, як позичальника.

Відповідно до п. 4.1 Договору застави транспортного засобу, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у судовому порядку або шляхом вчинення виконавчого надпису нотаріуса та його реалізацію у наступних випадках: зокрема, якщо у момент настання строку виконання зобов`язань за Кредитним договром вони не будуть виконані. А саме: при повному або частковому неповерненні у встановленні Кредитним договором строки суми заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 цього Кодексу).

Так, відповідно дост. 629 ЦК Українивказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Також, ч. 1ст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 587 ЦК Українипередбачено, що особа, яка володіє предметом застави, зобов`язана, якщо інше не встановлено договором: 1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави; 2) утримувати предмет застави належним чином; 3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 8 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»боржник повинен своєчасно повідомляти обтяжувача про загрозу втрати, пошкодження, псування чи погіршення стану предмета обтяження.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 103373,10 грн., яка складається з суми кредиту 41709,80 грн. та суми нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 61663,30 грн., розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання договірних зобов`язань.

За наведених обставин, позивач, як заставоутримувач, набув право на звернення стягнення на транспортний засіб марки Jaguar, модель X-Type, тип загальний легковий седан, колір Чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить відповідачу, та є предметом застави за кредитним договором №23.11.2021 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» І Компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» І Компанія» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст.526,530,610,629,1054 ЦК України,ст. 20 Закону України "Про заставу", ст.22,24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"ст. ст.141,280-282,354,355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» І Компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки марки Jaguar, модель X-Type, тип загальний легковий седан, колір Чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №0001480701 від 13.11.2021 року в розмірі 103373,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» І Компанія» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.09.2023 року.

Учасники справи:

Позивач - Повне товариство «Ломбард «Перший «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія», місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.26Г, адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, а/с 111, ЄДРПОУ 41589168.

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя: