Ухвала суду № 113686986, 25.09.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/4983/23

Номер провадження 2/711/1524/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПЕНКО», третя особа: ОСОБА_2 , Черкаська міська рада про звернення стягнення на майно та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до ТОВ «КРУПЕНКО», третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та визнання права власності.

23 травня 2023 рок ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 року, для розгляду цивільної справи №712/4983/23 (провадження №2/711/1524/23) визначено суддю Демчика Р.В..

23 червня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси відкрито провадження у справ та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

17 липня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси залучено Черкаську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

21.08.2023 року через канцелярію суду представник позивача адвокат Сучило А.О. подав заяву про залишення позову до ОСОБА_1 до ТОВ «КРУПЕНКО», третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та визнання права власності - без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

До початку розгляду справи представник позивача адвокат Сучило А.О., представник відповідача Посеред Д.С. подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення, яка застосовується, як правило, у зв`язку з порушенням заінтересованими особами умов реалізації права на звернення до суду і не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким же позовом. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена, та при повторній неявці сторін.

Вичерпний перелік підстав залишення заяви без розгляду наведений у ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом не розпочато розгляд справи по суті, а до його початку позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з огляду на викладене, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, а відтак заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.257,353 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПЕНКО», третя особа: ОСОБА_2 , Черкаська міська рада про звернення стягнення на майно та визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: Р. В. Демчик