Ухвала суду № 113686360, 25.09.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.09.2023Справа № 554/12789/22 Провадження № 2-п/554/147/2023

Справа №554/12789/22

Провадження №2-п/554/147/2023

2/554/2553/2023

2/554/5442/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/12789/22 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/12789/22 за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. В якій прохав : прийняти заяву про скасування заочного рішення до розгляду; задовольнити заяву про скасування заочного рішення; призначити справу за правилами позовного провадження; застосувати строки позовної давності; відмовити в задоволенні позовних вимог через їх необґрунтованість; судові витрати покласти на позивача (а.с.46-49).

В судове засідання представник КП «ХТМ» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду заяву про розгляд справи без участі. В якій прохали : розгляд справи проводити без їх участі. Зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав : розглянути справу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 16.08.2023 заочним рішенням у справі №554/12789/22 позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 94144 гривні 03 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір в рівних частинах з кожного по 1 240 гривень 50 копійок (а.с.42, 43).

В заяві заявник ОСОБА_1 вказує, що у дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але у зв`язку з тим, що саме цей район міста Харкова був під постійним артилерійським та ракетним обстрілом армією держави-агресора рф, не проживав за вказаною адресою, бо була загроза його здоров`ю та життю, тому не отримував поштову кореспонденцію. Позивачем заявлені позовні вимоги з пропуском строків позовної давності. У позовній заяві заявлено про стягнення одних послуг, а у розрахунку заборгованості йдеться про інші послуги. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с.46-49).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.08.2023 у справі №554/12789/22. Оскільки відповідач позовну заяву не отримував, через що відзив до суду не надано та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та до суду не з`являвся з поважних причин.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Октябрському районному суді м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/12789/22 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 16 серпня 2023 року у справі №554/12789/22 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Відповідачі повинні подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповинні надіслати(надати)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач маєправо податидо судувідповідь навідзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають правоподати досуду запереченняна відповідьна відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 09.00 годин на 16 листопада 2023 року, викликати в судове засідання представника позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі», відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 25 вересня 2023 року.

Повний текст ухали складено 25 вересня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко