Рішення № 11368539, 02.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2010 р.Справа № 24-31-28/36-09-981 За позовом: Закритого акціонерного товариства „Пасаж” До відповідача: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про стягнення 56557 грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Позивача: Хомицький А.С. на підставі довіреності від 26.08.2009р.

Відповідача: не з’явився;

Суть спору: Закрите акціонерне товариство "ПАСАЖ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 56 557 грн. з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

02.04.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позов.

24.04.2009р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло заперечення на відзив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2009р. позов Закритого акціонерного товариства "ПАСАЖ" до відповідача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про стягнення 56557грн. - залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2009р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ПАСАЖ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.08.09 у справі № 28/36-09-981 задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 03.08.09 (суддя Гуляк Г.І.) у справі № 28/36-09-981 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно резолюції голови господарського суду Одеської області справу передано на новий розгляд судді Лєсогорову В.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2009р. справу № 28/36-09-981 прийнято до свого провадження та присвоєно справі № 31-28/36-09-981.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2009р. провадження у справі за позовом ЗАТ „Пасаж” до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про стягнення 56557 грн. –припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2010р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ПАСАЖ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.12.2009р. у справі № 31-28/36-09-981 - задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 10.12.09 (суддя Лєсогоров В.М.) у справі № 31-28/36-09-981 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно резолюції голови господарського суду Одеської області справу №31-28/36-09-981 передано судді Оборотової О.Ю. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2010р. прийнято до свого провадження та присвоєно справі № 24-31-28/36-09-981.

01.04.2010р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло пояснення.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

07.07.2008 р. Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (Управління) листом № 2/4594 з проханням забронювати у готелі „Пасаж” 60 місць для учасників міжнародного театрального фестивалю на період з 05.09.2008 р. по 11.09.2008 р., з яких: 20 –одномісних стандартних номерів та 20 –двомісних стандартних номерів та гарантувало оплату зазначених заброньованих номерів.

          Як вбачається з матеріалів справи, наявний розрахунок оплати за бронювання номерів та проживання за безготівковим розрахунком від 05.09.2008р. по 12.09.2008р., відповідно до якого, ЗАТ “Пасаж” до названого гарантійного листа Управління, розмістило учасників фестивалю та надало послуги з їх проживання на загальну суму 66421 грн.

Управління частково оплатило надані ЗАТ “Пасаж” послуги сплативши 09.09.2008 р. –4935 грн. та 15.09.2008 р. –4929 грн., внаслідок чого має борг по оплаті наданих послуг в сумі 56551 грн.

28.10.2008р. ЗАТ “Пасаж” на адресу Управління направив лист з проханням у найкоротший термін погасити заборгованість у сумі 56 557грн.

У відзиві на позов Управління позовні вимоги ЗАТ не визнало посилаючись на те, що воно не виступало замовником або споживачем готельних послуг та не несе відповідальності або зобов’язань за дії осіб –учасників театрального фестивалю.

          Позивач та відповідач є юридичними особами, що вбачається з витягів з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містяться в матеріалах справи.

          Відповідно до Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг, що затверджені наказом Державної туристичної адміністрації України від 16.03.2004 року № 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2004 р. за № 413/9012 –замовник, це фізична або юридична особа, в тому числі суб’єкт туристичної діяльності, яка укладає відповідний договір на надання готельних послуг від імені та на користь споживача та здійснює оплату за цим договором (надає гарантії щодо оплати за цим договором), а бронювання номерів (місць), це процес замовлення замовником готелю основних і/або додаткових послуг у певному обсязі, з метою використання послуг в обумовлені терміни конкретним споживачем або групою споживачів.

          Згідно, параграфу 3 названих Правил готель має право укладати договір з замовником (споживачем) на бронювання номерів (місць) шляхом підписання його двома сторонами, а також: шляхом прийняття заявки на бронювання за допомогою поштового, телефонного або іншого зв'язку (засобів електронної пошти, включаючи факсимільну), який дозволяє достовірно встановити належність заявки споживачу або замовнику. Договір про надання основних готельних послуг споживачу вважається укладеним після оформлення документів на проживання (заповнення анкети, реєстрації) та засвідчується розрахунковою квитанцією або іншим розрахунковим документом, що підтверджує укладення договору.

          На підставі ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу та якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу .

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські зобов’язання, серед іншого, виникають з господарських договорів та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов Закритого акціонерного товариства „Пасаж” до відповідача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про стягнення 56557 грн. - задовольнити.

2.          Стягнути з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська,60) на користь Закритого акціонерного товариства „Пасаж” (65046, м. Одеса, вул. Преображенська, 34, код ЄДРПОУ 33081249) р/р 260083015813 в АКБ “Фінбанк” м. Одеса, МФО 328685 –суму заборгованості у розмірі –56 557грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118грн. та держмито у сумі 565,57грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                 О.Ю. Оборотова