Ухвала суду № 113684538, 20.09.2023, Миронівський районний суд Київської області

20.09.2023 Єдиний унікальний № 371/1363/23

провадження № 2/371/508/23

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/1363/23

Провадження № 2 /371/508/23

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

20 вересня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса №5228 від 25 серпня 2021 року таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України виходячи з наступного, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходження боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритим виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач визначила підсудність за місцем свого проживання, тобто за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 15 серпня 2018 року «Про затвердження висновку Київської облдержадміністрації щодо відповідності Конституції та законам України проектів рішень «Про добровільне приєднання до територіальної громади міста обласного значення Ржищів», оскільки село Пії Миронівського району Київської області приєднано до Ржищівської міської об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром у місті Ржищів Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану цивільну справу передати на розгляд за територіальною підсудністю Ржищівському міськомусуду Київськоїобласті,який знаходитьсяадресою: 09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Керуючись ст.ст.28,31,187,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Передати на розгляд, за територіальною підсудністю, цивільну справу ЄУН 371/1363/23, провадження 2/371/508/23 за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Банк Форвард»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна,приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва ОвсієнкоАлла Вікторівнапро визнаннявиконавчого написунотаріуса №5228від 25серпня 2021року таким,що непідлягає виконаннюна розгляддо Ржищівськомуміському суду Київськоїобласті,який знаходитьсяадресою: 09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

2.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

4.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук