Ухвала суду № 113681533, 13.09.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/5838/22

1-кп/465/807/23

У Х В А Л А

судового засідання

13.09.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові питання щодо застосування заходів пргоцесуального примусу до обвинуваченого ОСОБА_3 за повторну неявку та неповідомлення особисто суд про причини неявки в судове засідання з розгляду кримінальних проваджень №1202240000000486 від 30.09.2022 та №12022140000000495 від 06.10.2022, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.201(2)КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Буська, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та на час судового розгляду фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201 (2) КК України

Сторона обвинувачення: прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5

Сторона захисту адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали обвинувальних актів у кримінальному провадженні №1202240000000486від 30.09.2022 (судова справа № 465/5838/22, судове провадження № 1-кп/465/807/23) відносно ОСОБА_4 та матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12022140000000495 від 06.10.2022 року (судова справа № 465/5947/22, судове провадження № 1-кп/465/743/23) відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали судді від 15.05.2023 матеріал об`єднані в одне кримінальне провадження та призначено їх судовий розгляд.

Об`єднаному судовому провадженню присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 465/5838/22 та судового провадження № 1-кп/465/807/23.

У судові засідання, дата і час яких, попередньо погоджувалися з учасниками процесу, у тому числі й з ОСОБА_3 ,котрому кірм вказного, були ролзяснені права і обовязки,не прибув, про причини неявки особисто не повідомив, будь яких підтверджень суду не надав.

Повідомлення адвоката про хворобу його підзахисного ОСОБА_3 без надання налелжних доказів про це, суд бере до уваги та враховуючи думку інших учасників процесу і не виконання обвинуваченим обовязку особисто повідомити суд, суд визнає таку поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , як неповагу до суду та вважає за доцільне застосувати до нього заходи процессуального примусу у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, і ОСОБА_3 , був викликаний до суду у порядку, встановленомуКПК України, однак не прибув у судове засідання без поважних причин, оскільки ні ним, ні стороною захисту не представлено суду підтверджень протилежного, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, то суд заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розяснити обвинуваченому, що він вправі звернутися до суду з клопотанням прол скасування вказаної ухвали наддавши докази поважгості його невяки в судові звасідання. За наявності обгрунтувань та визнання неявки обвинуваченого в судове засідання з поважних причин, суд, який постановив вказану ухвалу скасовує її.

Ухвала набуває законної сили та підлягає виконанню протягом трьох місяців з часу вручення її копії особі на яку накладено штраф.

На підставі наведеного, керуючисьстаттею 139 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неявку ОСОБА_3 в судові засіданні 11 та 13 вересня 2023 безпідставними, як неповагу до суду, двічі підряд та застосувати до нього заходи процессуального примусу у вигляді штрафу

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та на час судового розгляду фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 для виконання.

Розяснити ОСОБА_3 ,що соба, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8