Ухвала суду № 11368102, 06.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"06" квітня 2010 р. № 32/345-10

Суддя Грабован Л.І., розглянувши заяву: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси;

до боржника: Державного підприємства „ДСК-3” (код ЄДРПОУ 20994155),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства „ДСК-3”, посилаючись на наявність заборгованості перед бюджетом в сумі 7322,30 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України заява про порушення справи повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вимоги; законодавство, на підставі якого подається заяву.

Однак, у заяві Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси взагалі не викладено підстав для порушення справи про банкрутство та не зазначено доказів в обґрунтування даної вимоги. У якості законодавства, на підставі якого подано заяву, заявник посилається на ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Проте, господарський суд звертає увагу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР). Даної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 22.05.2007р. по справі № 32-21/19-06-518. Однак, заявником передбачених законом доказів відсутності Державного підприємства „ДСК-3” або керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням суду не надано.

Також, при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявник має право подати до суду докази ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також довести припинення господарської діяльності боржника на підставі сукупності інших доказів, якими можуть бути податкові декларації, витяги з банківських рахунків про відсутність обороту коштів та інші фактичні данні. З наданого суду акту №4/1501 від 2.01.2009р. неможливо встановити строк подання боржником останньої податкової звітності.

Таким чином, господарський суд вважає, що заявник не навів обставин в обґрунтування вимоги про порушення справи про банкрутство Державного підприємства „ДСК-3” із застосуванням спеціальної процедури банкрутства, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та не надав підтверджуючих доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Згідно п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „ДСК-3” на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись, п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про порушення провадження у справі про Державного підприємства „ДСК-3” (код ЄДРПОУ 20994155) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк. з додатком на 24-х арк.

Суддя