Ухвала суду № 113680899, 19.09.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №332/3999/23

Провадження № 2/333/3146/23

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Заводського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

28.08.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення суми сплаченого судового збору.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 , в якій вказала, що клопотання про закриття провадження у справі позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача, в якій вказала, що проти закриття провадження по справі не заперечує.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження по справі з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 фактично відмовилась від своєї позовної заяви до ОСОБА_2 про поділмайна подружжя, така відмова приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі №332/3999/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя підлягаєзакриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 в частині повернення позивачу суми сплаченого судового збору, суд дійшов до такого.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 при зверненні з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя сплатила судовий збір у розмірі 2089,40 грн., що підтверджується квитанцією від 14.07.2023 року №20666.

З огляду на те, що судом прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та про закриття провадження у справі, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №332/3999/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позову.

Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уЗапорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50% судового збору, сплаченого на р/р UA348999980313191206000008510ГУК у Зап.обл/м.Зап. Заводс., ЄДРПОУ 37941997, у розмірі1044(однутисячі сорокчотири)грн.70коп. за квитанцією від 14.07.2023 року №20666.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.09.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод