Ухвала суду № 113679389, 25.09.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

25.09.2023

Справа № 150/426/23

Провадження № 2/150/171/23

УХВАЛА

25 вересня 2023 року с.Мазурівка

Чернівецький районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі головуючоїсудді КушнірБ.Б.,за участюсекретаря судовогозасідання Франюк Т.Л.,під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та право на одержання на ім`я позивача свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер 0524985500:04:002:0204, для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено Кушнір Б.Б.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.08.2023 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 18.09.2023 року представник позивача Поліщук О.В. (який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 22.08.2023 року), заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з виявленням описки в тексті позовної заяви, а саме в зазначенні прізвища спадкодавця.

Суд протокольною ухвалою задоволив клопотання представника позивача. Розгляд справи відкладено до 25 вересня 2023 року.

19.09.2023 року, представником ОСОБА_3 подано позовну заяву у новій редакції із виправленням описки (2368/23-Вх.).

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, натомість представником позивача ОСОБА_3 подано заяву (2445/23-Вх. від 25.09.2023) про розгляд даного підготовчого засідання у відсутність позивача та його представника

Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області в підготовче засідання явку представника не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Відзиву, клопотань чи/або заяв не подано.

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову, зазначає наступне:

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Дана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Виправлена позовна заява подана представником позивача до початку проведення підготовчого судового засідання, не змінює підстави позовних вимог, відповідає вимогам ст.ст.49,175,177 ЦПК України, а тому приймається до розгляду судом.

Також представником позивача подано заяву про витребування від Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч.1 ст.76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі та обсяг доказів, якими підтверджуються підстави позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки в редакції від 18 вересня 2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області (24106, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 72а) спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази подати до 11.10.2023 року.

Розгляд підготовчого засідання в даній цивільній справі відкласти на 12 жовтня 2023 року на11 годину 30 хвилин.

Про відкладення підготовчого засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір