Ухвала суду № 113679053, 25.09.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1248/23 Провадження № 2/613/411/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяви представника позивача адвоката Мартиненка А.М. та представника третьої особи адвоката Рибак Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №613/1248/23 за позовом Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» до ОСОБА_1 , Валківської міської ради Харківської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» про визнання права оренди, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30.08.2023 позовну заяву ДП «Богодухівський СГУКК» до ОСОБА_1 , Валківської міської ради Харківської області, третя особа ТОВ «НВДЦ «Агротех» про визнання права оренди, скасування державної реєстрації було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, або пояснення щодо позову або відзиву.

11.09.2023 від представника третьої особи ТОВ «НВДЦ «Агротех» адвоката Рибак Я.В. надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та електронного підпису. В обґрунтування клопотання представник посилається на неможливість прибути безпосередньо у підготовче засідання, призначене на 25.09.2023 о 17 год. 00 хв. у зв`язку з територіальною віддаленістю її місцезнаходження у м Харкові, а також згідно з Рекомендаціями Ради Суддів України щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції в умовах воєнного стану.

19.09.2023 від представника позивача ДП «Богодухівський СГУКК» - адвоката Мартиненка А.М. надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та електронного підпису. В обґрунтування клопотання представник посилався на ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та на ч. 1, ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Перший відповідач ОСОБА_1 та представник другого відповідача Валківської міської ради Харківської області у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяви представників позивача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Законом Українивід 24лютого 2022року №2102-IX«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Проведення воєнногостану вУкраїні» натериторії Українивведено воєннийстан з05.30год.24лютого 2022року строкомна 30діб,дія якогов подальшомунеодноразово продовжувалась,останнього разу ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про продовженнястроку діївоєнного станув Україні»від 27липня 2023року №3275-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

На підставі викладеного, враховуючи поважність причин неможливості прибуття в судове засідання представника позивача та представника третьої особи, з метою забезпечення права представника позивача та представника третьої особи на участь у судовому засіданні в умовах особливого періоду воєнного стану, та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяви представника позивача та представника третьої особи про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 223, ч.2 ст.247, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ДП «Богодухівський СГУКК» - адвоката Мартиненка А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Заяву представника третьої особи ТОВ «НВДЦ «Агротех» - адвоката Рибак Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити підготовче засідання та судові засідання у справі № 613/1248/21 за позовом Державного підприємства«Богодухівський сільськогосподарськийучбово-курсовийкомбінат» до ОСОБА_1 ,Валківської міськоїради Харківськоїобласті,третя особа Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Навчальнийвиробничо-досліднийцентр «Агротех»про визнанняправа оренди,скасування державноїреєстрації,-в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Мартиненка А.М. та представника третьої особи адвоката Рибак Я.В. з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції представнику позивача адвокату Мартиненку А.М. та представнику третьої особи адвокату Рибак Я.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник